打拐志愿者上官正义卧底多日，摸清湖南怀化一横跨多省的贩婴链条——嫌疑人袁某以“送养”为幌子，8万元倒卖婴儿还能伪造出生证明。可当他带着证据报案并协助解救3名婴儿、抓获4名嫌疑人后，却被派出所长以“钓鱼执法”为由扣留3小时，两部手机遭强行收缴，连如厕都被监视。事件引发全网热议，警方通报确认举报属实后，调查组已介入。本文结合法律条文拆解争议焦点，看看举报人为何不能被随意拿捏。 一、卧底救婴反遭控制？36小时的荒诞较量 11月1号凌晨，上官正义对着手机反复核对证据链，这位资深打拐志愿者刚摸清一条可怕的贩婴黑幕：嫌疑人袁某在社交平台伪装成收养者，从年轻产后妈妈手里低价收婴儿，再以8万元高价转手，还能“配套”伪造出生证明，已经卖了好几个孩子到不同省份 。 上午，他匿名向怀化城南派出所举报，本想和警方一起现场解救婴儿，没想到迎来的是“反向操作”。所长一句“你这是钓鱼执法，违法了”，当场强行收走他两部手机，还安排专人“看管”。接下来的3个多小时里，上官正义连上厕所都被两名便衣拦住，活像个犯罪嫌疑人。 直到中午12点，他配合警方救出一名出生仅3天的男婴，又抓了两名嫌疑人，处境也没好转。下午3点，鹤城分局一位田姓领导态度强硬地拒绝还手机，说“得配合调查”。直到傍晚5点50分，市局宣传科领导介入，手机才终于还回来。这期间，上官正义偷偷用备用机录了音——他知道，这是证明自己清白的关键 。 “我不是犯罪嫌疑人！”当晚，上官正义发布的视频两小时就破百万播放，第二天的万字长文更是引爆舆论。可即便警方2号通报确认“举报属实，解救3名婴儿、抓获4名嫌疑人”，上官正义也没等来一句解释，“离开后至今，怀化方面没任何人联系我” 。 二、法律说了算：志愿者是功臣，不是罪犯 这事最让人挠头的就是那个“钓鱼执法”的说法，还有警方扣人扣手机的操作。咱们掰开揉碎了看，这里面的法律门道其实很清楚。 首先得明确：上官正义的行为根本不是钓鱼执法。抖音上有法律博主科普过，钓鱼执法是指当事人本来没违法念头，被执法人员引诱才犯了法。而上官正义呢？他是发现袁某已经在主动卖婴儿，才卧底收集证据，全程没引诱对方犯罪，反而阻止了更多孩子被拐卖。他这是典型的公民举报，不是执法行为。 再看法律条文怎么说。《宪法》第41条明明白白写着，公民有检举违法失职行为的权利，任何人不能打击报复。《刑事诉讼法》第111条更具体，公安机关得保障举报人的安全，还得采取保护措施，打击报复举报人要追责 。 派出所长连调查都没做，就直接给举报人扣“违法”帽子，还扣手机、限制自由，这明显踩了红线。就算需要配合调查，也得讲程序——举报人又不是嫌疑人，凭啥限制人身自由？强行收手机、监视如厕，这些操作已经涉嫌滥用职权，甚至是对举报人的变相压制。 要知道，上官正义可不是瞎胡闹的“愣头青”。他当兵出身，打拐十几年，专门盯着网络贩婴、伪造出生证明这些产业链，去年就举报了43家有问题的医院，每次都反复核实证据，从不会越界蛮干 。这次他协助警方破案，明明是功臣，怎么就成了“被审查对象”？ 三、网友炸锅了：保护举报人，才能留住热血 事件一出，网友的态度几乎一边倒，满屏都是不解和愤怒。 有人为上官正义抱不平：“这是什么操作？救孩子的被看管，卖孩子的刚开始才抓两个？所长是不是该先学学法律？”还有人联想到他的处境：“他一个人自费打拐，之前还被威胁注射病毒，现在帮警方破案反而被刁难，以后谁还敢站出来？” 也有网友戳中要害：“警方通报只说破了案，可扣人扣手机的事咋不提？既然举报属实，那当初说人家违法的依据在哪？得给个说法。”更有人担心后续影响：“要是连上官正义这样的老志愿者都要被这么对待，那些想举报的普通人不就更不敢说话了？” 少数网友的理性声音也值得听：“打拐需要警方和民间力量配合，但得有规矩。可规矩是管坏人的，不是给好人添堵的。” 结论：别让英雄寒了心，这事儿得追问到底 现在怀化已经成立调查组，承诺全面调查，3名被解救的婴儿也在等亲生父母。可网友们的疑问还没解答：当初说“钓鱼执法”的依据是什么？扣人扣手机的程序合法吗？田姓领导为啥拒绝还手机？这些都得有明确说法。 上官正义说自己不后悔，但下次会更谨慎。这话听着让人心酸——一个拿命跟人贩子斗的志愿者，却要在“保护者”面前小心翼翼。要是举报人得先掂量自己会不会被“审查”，谁还敢站出来揭露罪恶？ 打拐从来不是一两个人的事。上官正义靠直播带货的收入自费打拐，冒着被威胁的风险卧底取证，他要的不是感谢，只是一个公道，一个能让更多人敢说话的环境 。 最后想问一句：你觉得该怎么保障举报人的安全？对于警方这次的操作，你认为该如何追责？欢迎在评论区聊聊——毕竟，保护好举报人，就是保护我们每个人的安全感。
