中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国绝不会参与。 不说别的，其官方态度就不靠谱，小泽好像总搞不懂求人该有求人的样子，一会儿跟中国示好，一会儿又转身威胁，变脸比翻书还快。 就说今年八月，乌克兰独立纪念日的时候，他还晒着中国的贺信一个劲感谢，说要推动双边对话，结果没几天就公开拒绝中国当乌克兰的安全保障国，理由居然是中国在战争爆发时没帮着阻止。 泽连斯基之所以这么反复，核心还是因为乌克兰现在处境太难了，战场吃紧，伤亡不断增加，防空导弹库存都快见底了，西方承诺的援助要么不到位，要么附带一堆条件，他想拉着中国入局，又不想放下身段，只能一边示好一边威胁。 可这种没诚意的操作，谁能愿意跟他深入合作呢？ 中国一直对乌克兰很够意思，冲突爆发后给了多批人道主义援助，涉及食品、药品、发电设备这些民生急需的东西，中乌贸易也没断，2024年贸易额还达到了120亿美元，就算他这么折腾，我们也没断了人道主义支持。 但战后重建是另一码事，要真金白银砸进去，还得承担各种风险，对方态度还这么不靠谱，换谁都得掂量掂量。 很多人觉得乌克兰战后重建是块大蛋糕，其实这块蛋糕看着大，根本不好下嘴。 乌克兰重建需要多少钱？有权威评估说未来十年得五千多亿美元，这可不是个小数目，相当于乌克兰好多年的GDP总和了。 而且这还只是初步估算，冲突还没完全结束，后续损毁还在增加，实际花费只会更多。 更关键的是乌克兰现在已经欠了一屁股债，债务占GDP的比例都快到九十了，自己根本拿不出钱来搞重建，全得靠外部援助。 可西方的援助向来都是口惠实不至。 这种情况下，要是中国参与进去，大概率得自己垫资，可这些垫出去的钱什么时候能收回来，能不能收回来，都是未知数。 乌克兰已经被评为高风险投资地区，这种情况下让中国企业去冒险，显然不符合我们的实际利益。 然后是那些绕不开的风险，这才是我们最看重的。 首先是安全风险，现在乌克兰还有不少地区在交火，东部一些地方的冲突就没停过，一边打仗一边搞建设，项目随时可能被打断，中国企业的人员安全也没法保障。 而且乌克兰境内还有大量雷区，光排雷就得花上百亿美元，还得花好几年时间，在这种环境下搞重建，风险实在太高了。 其次是地缘政治风险，乌克兰现在夹在美俄欧之间，是大国博弈的焦点，重建背后全是各方势力的角力。 欧美想通过重建控制乌克兰，把它牢牢绑在自己的阵营里，俄罗斯则担心重建会损害自己的合法权益，明确说了不能让重建影响俄方利益。 中国要是参与进去，很容易被卷入这种博弈，不管怎么做都可能得罪一方，这不符合我们中立的立场。 而且西方已经开始给中国设套了，欧盟之前就以莫须有的强迫劳动为由，冻结了中国电建在敖德萨的港口项目，毫无道理可言，以后要是参与重建，类似的麻烦肯定少不了。 中国不会为了所谓的“面子”或者短期利益，就去参与一个风险失控、利益不明的项目，我们的决策，始终基于国家利益和长远战略。 中国一直致力于推动和平解决乌克兰危机，提供人道主义援助，这是我们的责任担当，但战后重建是另一回事，这个局不好入，也不应该入。
