山东东营律师取4万现金给朋友包红包，竟遭银行柜员连环盘问甚至报警！他愤而起诉，2月开庭！全国网友炸锅：我们的钱到底谁做主？ （来源：极目新闻、华商报等综合报道） 那天，山东东营的周律师只是想去银行取4万元现金，给即将结婚的朋友包个红包。这本该是件充满温情的小事，却没想到，他在柜台前遭遇了一场堪比“审讯”的盘问。柜员不仅追问取钱用途，还翻出他上个月的转账记录，步步紧逼。周律师冷静解释：“按规定，5万以上才需说明用途。”柜员却冷冰冰地回应：“这里1万以上就要问！” 周律师的耐心逐渐被消耗殆尽。他感到一种被冒犯的愤怒——我的钱，我的隐私，凭什么要像罪犯一样被审视？更令人心寒的是，当他拒绝回答更多私人问题时，银行竟以“不配合反诈调查”为由报了警。半小时后，警察并未出现，银行领导忽然改口说可以取款。但周律师摇了摇头，转身离开。他知道，这一刻他争的不是4万元，而是千万储户早已被践踏的尊严。 这件事迅速冲上热搜，因为它戳中了太多人的痛处。我们习惯了存钱时被笑脸相迎，取钱时却遭百般刁难；我们听惯了“为你好”的说辞，却眼睁睁看着自己的权利被层层加码的规定吞噬。银行柜员或许也有苦衷，怕被问责，怕被处罚，但当合规变成侵权，当防范变成侵犯，我们是否已经忘了：银行服务的初心，究竟是什么？ 周律师选择起诉，不仅是为自己讨个说法，更是为所有人敲响警钟。他要求银行在全国性媒体公开道歉，并承担诉讼费用。这场官司无关金钱，只关乎原则——储户的合法权利，不该被随意碾压。网友们的评论如潮水般涌来：“贪官转几个亿没人问，老百姓取四万像审贼！”“支持周律师，他争的光会照亮每个人！” 从法律层面看，央行早已明确：5万元以上现金存取才需尽职调查。涉事银行自行将标准降至1万元，已属违规。而追问上月流水、报警施压等行为，更涉嫌过度收集个人信息，侵犯公民隐私权。根据《民法典》，自然人个人信息受法律保护，银行若越界，必须承担民事责任。此案若胜诉，或将倒逼银行业反思：风控不能靠牺牲百姓尊严来实现。 我们理解反诈的重要性，也感激银行员工的警惕。但一切措施的边界，必须是法律与人性。当取款自由变成“取款闯关”，当善意提醒变成居高临下的盘问，信任的桥梁便悄然崩塌。我们期待2月的开庭，不仅期待一个公正的判决，更期待银行业能真正听见百姓的声音——我们的钱，该由我们做主。 你是否也曾遭遇取款难？是否也曾感到无奈与愤怒？在评论区说出你的故事，让每一次发声都成为改变的开始。 银行取款难 储户权益