徐州店主反击辱母者获刑10个月：当善良被践踏，还手为何成了原罪？ 江苏徐州的一家小电器店里，店主老李怎么也想不到，自己一次善意的举动，会换来10个月的牢狱之灾。那天下午，一位老人拿着老旧的唱戏机进店，说充电器坏了想要换新。老李二话没说从柜台拿出通用款充电器，老人试完说“能用”，转身就往外走，对付款的事绝口不提。 “老人家，充电器还没给钱呢！”老李以为对方年纪大忘了，追到门口轻声提醒。可这声提醒，却像点燃了炸药桶。老人猛地转身，指着老李破口大骂，更恶毒的是，他竟对着刚失去母亲的老李，肆意辱骂其刚去世没多久的母亲！“你凭什么骂我妈？”老李的怒火瞬间被点燃，可老人不仅不停嘴，反而直接冲上来用头狠狠撞向他的脸，把老李撞得踉跄后退。 一边是亡母被辱的锥心之痛，一边是脸部被撞击的身体伤害，忍无可忍的老李本能地抬手推挡了一下。可就是这一下，老人当场捂脸倒地，大喊“打人了！”。后续诊断显示老人鼻骨骨折，构成轻伤二级，警方以故意伤害罪将老李刑事拘留，最终法院认定其防卫超出必要限度，判处有期徒刑10个月。 “先动手的是他，辱骂亡母的是他，为什么坐牢的却是我老公？”老李的妻子赵女士崩溃大哭，她的质问像一把重锤，砸在每个普通人的心上。是啊，当自己的母亲被恶意辱骂，当身体遭受不法攻击，难道连本能的反抗都成了犯罪？这起案件曝光后，全网彻底炸了锅，支持老李和认同判罚的两派吵得不可开交。 支持老李的网友怒不可遏：“骂逝者是最恶毒的攻击，换谁都忍不了！老人用头撞脸已经是施暴，老李只是推挡一下，怎么就超出限度了？法律不能只看谁受伤，更要看谁先作恶！”有人更是感同身受：“谁还没个父母？要是有人这么骂我刚去世的亲人，我可能比老李反应更激烈，尊严被踩在脚下时，难道只能忍着？” 也有网友坚持判罚合理：“情绪再激动也不能动手，老人年纪大了身体脆弱，推一下就可能受伤。如果人人都以‘被骂’为由反击，社会秩序岂不乱了？克制才是成年人的责任。”法律层面的解读更是明确：老人的辱骂和撞人属于不法侵害，但老李的推挡导致轻伤二级，超出了“制止侵害”的必要限度，不构成正当防卫。 可问题的核心在于，当普通人遭遇人格侮辱和身体攻击时，谁能保持绝对的冷静？老李面对的不是简单的争吵，而是对逝者的亵渎和对自身的暴力侵犯。那些站着说话不腰疼的人，或许从没想过：当母亲的尊严被肆意践踏，当自己被人用头猛撞脸部，所谓的“必要限度”，到底该如何精准拿捏？ 更让人寒心的是案件背后的现实：老人拿到赔偿后便销声匿迹，而老李的小店只能靠妻子独自支撑，熟客问起时，她只能谎称丈夫“回老家了”。一个本本分分的生意人，只因维护母亲的尊严和自身安全，就背上了“罪犯”的标签，失去了10个月的自由。 法律的初衷是保护好人、惩罚坏人，可这起案件却让很多人觉得“法律保护了施暴者，惩罚了受害者”。2026年新施行的《治安管理处罚法》明明强调“法不能向不法让步”，明确了正当防卫制度，可为何到了这里，本能的反击还是成了原罪？ 我们不是鼓励以暴制暴，但也绝不能让善良的人在遭受侵害时，只能选择忍气吞声。当防卫的边界变成了“只能挨打不能还手”，当尊严被践踏时连反抗的权利都没有，这样的“秩序”真的合理吗？ 此刻的你，站在老李这边还是认同法院判罚？如果换成是你，面对辱母之恨和肢体攻击，会选择隐忍还是反击？欢迎在评论区说出你的看法，让我们一起聊聊：到底该如何平衡情理与法理，不让好人寒了心！