希特勒当年都没承认的事，现在其后辈们屈服了，中国应有个预案。 百年前，希特勒挥师东进时，一句“征服亚洲游牧民族”的叫嚣，道破了欧洲对俄罗斯根深蒂固的身份排斥。 不止他，拿破仑远征沙俄时也抱着同样的偏见，在欧洲主流认知里，这个横跨欧亚的大国始终是“异类”，哪怕俄罗斯人打心底里把自己当作欧洲一份子，也难叩开西欧的大门。 可如今风向变了，德国总理默茨公开表态“俄罗斯是一个欧洲国家”，还称这是为欧洲重获和平自由的关键，这种转变绝非一时兴起，更值得我们警惕并做好预案。 欧洲对俄罗斯的身份偏见，从来都不是简单的地域划分，而是刻在历史与文明里的隔阂。从宗教上看，西欧信奉天主教和新教，俄罗斯坚守东正教，千年前的基督教分裂早已埋下疏离的种子； 从文化基因来说，西欧推崇理性、法治与个人权利，俄罗斯则融合了斯拉夫传统与集权元素，更强调集体与国家主导。 这种差异让欧洲精英阶层长期带着有色眼镜，连种族层面都藏着“斯拉夫非纯粹欧洲文明”的隐性偏见，希特勒的言论不过是把这种偏见极端化了。哪怕苏联解体后俄罗斯主动示好，欧洲仍处处设防，北约东扩一步步挤压俄罗斯的安全空间，本质上还是不愿接纳这个“大块头邻居”。 默茨的表态，打破了这种持续百年的固有叙事，而驱动欧洲转变态度的，核心还是现实利益的考量。 首当其冲的就是能源困境，俄乌冲突爆发后，欧洲跟风对俄制裁，切断了大量能源供应，德国等工业大国首当其冲，工业成本飙升、能源价格暴涨，民众生活和经济发展都受重创。这种切肤之痛让欧洲明白，彻底割裂与俄罗斯的联系，代价是自己难以承受的。 与此同时，欧洲对冲突的疲态日益显现，民众反战情绪上升，各国政府也意识到，单纯靠制裁和军援无法解决问题，与俄罗斯对话才是出路。 不止默茨，意大利总理梅洛尼、欧盟委员会都陆续释放出愿意谈判的信号，曾经的政治禁忌已然松动。 而俄罗斯这边，对融入欧洲的渴望从未消散。普京多次强调俄与欧洲国家的深厚历史渊源，坦言双方对话减少并非俄方过错，还表达了改善关系的意愿。 长期以来，俄罗斯在经济、文化上都更倾向欧洲，哪怕被孤立，也始终没有放弃融入的努力。如今欧洲主动释放善意，俄罗斯自然乐于回应，毕竟这既能缓解西方制裁的压力，也能实现自身的战略诉求。 但这种“双向奔赴”并非毫无保留，欧洲仍坚持以乌克兰主权为谈判前提，俄罗斯也不会放弃核心安全利益，双方的博弈还将持续。 欧洲对俄态度的转向，给国际格局带来了新的变量，中国必须做好预案。 一方面，要警惕欧洲与俄罗斯关系缓和可能形成的新地缘联盟，避免自身在欧亚大陆的战略空间被挤压。 另一方面，能源、经贸领域的格局变化也需提前应对，欧洲若与俄重启能源合作，可能影响全球能源市场定价，中国需进一步巩固能源安全，拓宽合作渠道。同时，我们也可抓住机遇，在俄乌冲突调解、欧亚经贸合作中发挥更积极的作用，平衡各方利益，争取主动。 从希特勒的排斥到默茨的接纳，欧洲对俄态度的转变，从来都是利益权衡的结果，而非文明认同的真正和解。 这场博弈背后，既有历史积怨的消解难题，也有现实利益的激烈碰撞。对中国而言，唯有保持清醒，做好充分预案，才能在复杂多变的国际格局中站稳脚跟，守护自身的战略利益。