2026年1月26日，菲律宾前总统杜特尔特被国际刑事法院裁定身体状况适合出庭，将参加2月23日的指控确认听证会。这项决定源自三名独立医学专家为杜特尔特进行的全身健康评估，详细报告早在去年12月已递交。多方意见汇总后，国际刑事法院排除了身体理由，正式推进审理流程。 多年以来，杜特尔特的辩护律师以高龄与健康等理由试图推迟审判。如今相关申请已被驳回，意味着这一拖延数月的案件将进入关键阶段。有关指控追溯至其执政期间主导的禁毒运动。大规模的“铁腕禁毒”措施引发国际人权组织批评，外界普遍质疑是否触及“反人类罪”范畴。 菲律宾警方早在2025年3月即因这些嫌疑拘留了杜特尔特，随后他赴荷兰出席首场视频聆讯。多次关于健康的临时释放请求，同样被拒绝。菲律宾2019年退出国际刑事法院，案件审理也因此存在较大争议。照理，该法庭对菲方不具备严格管辖权。诸如此类的审判之所以推进，更深层的原因是菲国内权力格局的变迁。 杜特尔特家族与现任总统马科斯家族之间的矛盾已由昔日结盟发展为公开竞争。马科斯上台后的对外态度明显转向，从此前的否认合作到后来表示考虑重新加入国际刑事法院。正由于菲律宾官方立场改变，杜特尔特案持续进行下去变得可行。在复杂的政治气氛下，法律与现实力量交织，这是东南亚国家难以避免的权谋一环。 面对指控，杜特尔特始终在公开场合坚称无罪。他宣称禁毒行动是为确保社会安全，对警方行动不道歉。在菲律宾社会，其声望高度两极化。支持者视其为打击犯罪、稳定社会秩序的强硬象征，反对阵营则认为他践踏人权。 本次听证会任务明确，将针对检方的反人类罪指控核查证据是否充分，决定是否进入正式庭审阶段。杜特尔特虽已八旬，国际刑事法院已表明态度，不会因健康因素而无限期搁置进程。不过，后续诉讼依然充满变数，包括被告团队的上诉和菲律宾政局的不断变化都可能带来新变局。 达沃市曾因禁毒行动治安好转，被称作从“东南亚毒都”变为和平城市，这段历史成为杜特尔特支持基础。然而，人权争议依然伴随他每一个政策决策。国际刑事法院近年来对多国政要发出的逮捕令，大多数实际执行有限，也使其权威屡遭质疑。这次对杜特尔特的审理，无疑会再度引发国际法领域关于司法管辖的老问题讨论。 当前，杜特尔特的女儿——现任副总统莎拉·杜特尔特全力为父亲站台，使局势进一步复杂化。她与马科斯的政治分歧越来越明显，两大家族围绕此案的对抗还会继续蔓延影响。许多国际法学者关注的核心焦点在于：菲律宾退出国际刑事法院后，相关裁定的法律效力究竟几何？这仍无明确国际共识。 一旦本次听证会认定证据成立，杜特尔特将正式站上国际法庭，案件将深刻改变他的政治走向，并持续牵动菲律宾国家形象。