犹太人如果不聪明，历史上就不会出现那么多的名人，犹太人如果人很聪明，就不该在联大会议上如此嚣张跋扈。所以可以得出这样的结论：在战术上（短期）犹太人是聪明的，但在战略上（长期）他们是愚蠢的。这也跟犹太人的历史相吻合，他们历史上几乎没出现过什么伟大的政治家、战略家、军事家。 犹太人在历史上确实出了不少知名人物，这点谁也不能否认。从科学领域看，阿尔伯特·爱因斯坦改变了我们对宇宙的看法，他提出的相对论影响了整个物理学界。还有乔纳斯·萨尔克，他开发出了脊髓灰质炎疫苗，救了无数孩子的命。J.罗伯特·奥本海默领导了曼哈顿计划，推动了原子弹的诞生，虽然这东西后来带来很多争议，但他的贡献摆在那儿。生物医学方面，哈罗德·瓦穆斯和杰拉尔德·埃德尔曼拿过诺贝尔奖，研究癌症和免疫系统。商业上，马克·扎克伯格创建了脸书，改变了全球社交方式。萨姆·阿尔特曼领导开放人工智能公司，推动AI发展。金融界有罗斯柴尔德家族，早年就控制了欧洲不少银行。文化方面，弗兰茨·卡夫卡的小说影响了现代文学，安妮·弗兰克的日记记录了大屠杀的悲剧。斯坦·李创造了漫威英雄，改变了流行文化。这些人靠脑子和创新站稳脚跟，证明犹太人在智力密集型领域有优势。 但话说回来，犹太人在政治和战略层面的表现，就没那么亮眼了。历史上，他们的国家多次被外来势力征服，从巴比伦到罗马帝国，犹太人流亡散居了好几千年。古代有大卫王和所罗门王，算得上军事和政治领袖，但那已经是几千年前的事了。现代来看，戴维·本-古里安是以色列建国元勋，他领导了独立战争，当了首任总理，推动了国家建设。可除了他，犹太人中很少有像亚历山大大帝或俾斯麦那样的大战略家。路易斯·布兰代斯是美国最高法院大法官，推动了进步主义改革，但不算纯粹的政治家。露丝·巴德·金斯伯格也是大法官，推进了性别平等，但她更多是法律专家。军事上，美国犹太人参与过各种战争，但没出过像拿破仑或温斯顿·丘吉尔那样的统帅。总体上，犹太历史更侧重适应和生存，而不是大规模征服或长期战略布局。这跟他们长期作为少数族群的处境有关，聪明劲儿多用在个人成就上，而不是国家层面的大棋局。 现在来看以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在联合国大会上的表现，就更能说明问题。2024年9月27日，他在纽约联合国总部发言，举着两张地图。一张叫“祝福”，显示以色列和阿拉伯国家的潜在合作，连接埃及、沙特阿拉伯、苏丹到印度，强调基础设施联系。另一张叫“诅咒”，标出伊朗、伊拉克、叙利亚和也门，他用黑色马克笔划掉这些地方，炫耀以色列针对加沙、黎巴嫩、叙利亚、也门和伊朗的军事行动。他直接对伊朗发出警告，说如果伊朗攻击以色列，以色列会回击，伸手能到伊朗任何地方。他还批评国际社会对加沙战争的指责，称其他国家受媒体和激进势力影响。承认巴勒斯坦国在他看来是“疯狂的”，会奖励恐怖主义。这种公开炫耀军事打击的方式，短期看是强势表态，显示以色列的战术能力。但在联合国这种场合，这等于无视国际规则，侵犯别国主权，还涉及平民伤亡问题。结果呢？会上超过100名外交官走出去，包括西班牙、法国、巴西、智利的代表。会场空荡荡的，只剩少数人鼓掌。这反映出以色列的国际形象在下滑。 这种行为从长远看，对以色列不利。内塔尼亚胡的发言后，以色列面临更多外交压力。国际刑事法院2024年发出对他的逮捕令，指控战争罪行。联合国大会上，多个国家推动承认巴勒斯坦国，到2025年，已有超过150个国家这么做了，包括英国、法国、加拿大、澳大利亚和葡萄牙。这让以色列更孤立。抗议浪潮也在全球蔓延，从纽约街头到欧洲城市，人们反对加沙的人道危机。内塔尼亚胡否认指控，坚持政策，但这没帮以色列拉近盟友。相反，中东国家开始调整策略。2025年9月17日，沙特阿拉伯和巴基斯坦在利雅得签署战略互防协议，规定对一国的攻击视为对两国的攻击。巴基斯坦派约2.5万士兵到沙特，进行联合训练。这协议虽是长期合作的延续，但时机上反映出中东减少对美国的依赖，寻求新平衡。埃及加强与伊朗对话，土耳其推动区域会议，伊朗巩固与也门的联系，叙利亚修复与阿拉伯联盟关系。这些举动让以色列的处境更紧。