明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了……   这些说法，其实都没错，但如果你翻开2023年的电力交易数据，就会发现一个特别颠覆认知的事儿，说出来可能有人不信。   就在2023年，朝鲜农村的老百姓还得在河边凿冰取水，到了晚上，很多地方只能点蜡烛照明，可就是这样一个国内天天停电、连首都平壤都要错峰用电的国家，竟然向中国输送了5.36亿千瓦时的电力，还换回了1.57亿元人民币的外汇。   这事儿听着就很魔幻，一个自己都缺电缺得厉害的国家，居然还是电力出口国。   其实这也恰恰说明，中国不给朝鲜送电，根本不是中国不帮衬，也不是不想送，而是这里面牵扯太多问题，是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，而且中国一旦贸然向朝鲜出口电力，就可能惹上大麻烦。   大家肯定会疑惑，明明朝鲜比越南更缺电，中国愿意给越南送电，为啥就不能给朝鲜送呢？   说句扎心的大实话，这真不是因为越南钱多、朝鲜没钱，核心问题，出在朝鲜自己身上，不管是电力技术、信用体系，还是自身的生存逻辑，都让中国没法轻易送电。   先说说最基础的技术问题，这可不是我们想象中，拉一根电线就能把电送过去那么简单。   中国和朝鲜的电网，根本就不兼容，最关键的区别就是频率——中国电网的标准频率是50Hz，而朝鲜一直坚持用60Hz，就这10Hz的差距，在电力工程里，就相当于两个完全不同的世界。   要是想强行把两国电网连起来，就得在边境建巨型的背靠背换流站，这笔投资动辄就是几十亿元，可不是一笔小数目，这笔钱该谁来出，就是第一个绕不开的难题。   更要命的是，就算我们花了钱建了换流站，把电送过去了，朝鲜也没法正常用。   朝鲜现在的电网系统，大多还是苏联时期留下的老东西，用了几十年，早就老化得千疮百孔了。   有数据显示，他们电网的传输损耗率高达50%，这是什么概念？   就是中国每给朝鲜送过去两度电，就有一度电会在那些老化的线路里浪费掉，变成热能蒸发，甚至还有可能引发火灾。   这就好比，用高压水枪给一个破了洞的纸杯注水，最后要么水全漏光，要么杯子直接被冲烂，结局注定是灾难性的。   反观邻居越南，为了能承接中国的电力，不仅把电网损耗率控制在8%以内，还主动调整技术标准，和中国的电网完美对接，就像一个即插即用的U盘，而朝鲜的电网接口，就像是一张生锈的软盘，根本接不上。   如果说技术问题还能靠花钱解决，那信用问题，就真的让人望而却步了。   给越南送电，等着买电的都是三星、富士康这样的大企业，他们付的是美元，走的是正规国际银行通道，信用有保障，不用担心欠费。   可给朝鲜送电，买家是一个模糊的体系，他们缺乏外汇储备，也没有透明的结算机制，一旦发生欠费，我们连一张像样的催款单都寄不出去。   而且这也不是没有前车之鉴，早在2010年代初，我们就曾在图们江边试过小规模给朝鲜送电，结果最后因为计量方式扯皮、账目算不清，闹得一地鸡毛，最后只能拔掉电线，终止合作。   商业合作，最怕的不是没钱，是没有契约精神，这一点，朝鲜显然没能让人放心。   除此之外，中国一旦给朝鲜送电，还可能面临地缘政治的麻烦。在联合国的制裁框架下，朝鲜的煤炭和矿产出口已经被禁止，电力合作稍有不慎，就会被解读为给“涉核资产”供能，很容易引发国际舆论的指责，甚至触发更多制裁。   中国作为负责任的大国，肯定不会为了这点小利益，去踩外交红线。   更关键的是，朝鲜本身坚持“能源自主”，他们把电网互联当成安全威胁，觉得大规模接入外部电网，就是把国家命门交到别人手里，宁愿在黑暗中保持“自主”，也不愿通过一根电缆和外界相连。   明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了……