巴拿马可能不会在意中国方面的表态，虽然两国年贸易额有128亿美元，但巴拿马是逆差国，每年卖到中国的商品就几亿美元，巴拿马的人均GDP达到2万美元，是个中等富有的国家。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！   2026 年 1 月底，巴拿马最高法院以违宪为由，裁定终止长和集团在巴拿马运河相关港口的特许经营权，巴方随即启动接管程序，这一做法直接冲击企业合法权益与双边互信基础。   中方在外交与经贸层面接连发声，明确反对巴方单方面毁约行为，指出此举违背契约精神，同时采取相应反制措施，维护企业正当权益与国家信誉。   2026 年 2 月初，巴拿马总统穆利诺公开回应，强调本国司法独立，不接受外部干预，对中方立场态度强硬，未展现出协商解决问题的意愿。   巴拿马之所以敢于强硬，核心在于其经济结构与对华经贸依赖度较低。该国以运河航运、金融、物流等服务业为支柱，经济运转高度依赖运河带来的枢纽价值。   根据世界银行最新数据，巴拿马人均 GDP 约 1.9 万美元，属于中高收入经济体，民众生活与财政状况相对稳定，具备一定抗压空间。   中巴双边年贸易额约 128 亿美元，巴拿马长期处于逆差状态，巴方对华出口规模有限，占其经济总量比重不高，因此低估了经贸摩擦的潜在代价。   从外部环境看，巴拿马在安全、金融、运河治理等领域长期与美国深度绑定，在中美博弈背景下，更倾向于优先满足美方地缘诉求。   巴拿马政府的决策，本质是基于自身利益排序的理性选择，即在中美之间维持偏向性平衡，优先规避来自美国的风险，暂不把中方关切列为政策优先项。   巴拿马判断，即便双边经贸关系降温，也不会动摇本国经济基本盘，运河带来的稳定收益足以支撑其短期对抗姿态。   此次事件也折射出中小国家在大国竞争中的生存策略，即依托关键战略区位与外部靠山，在经贸合作与地缘安全之间做功利性取舍。   对巴拿马而言，短期强硬或许能兑现对内对外的政治承诺，但长期看，失去中国市场与投资机会，将影响其基建升级与经济多元化进程。   中方的反制措施精准且克制，既守住了维护企业权益的底线，也为后续对话协商保留空间，避免事态全面失控。   巴拿马当前的强硬，更多是政治姿态，而非彻底决裂的决心，在压力持续显现后，其立场存在软化与回调的可能。   整件事说明，在大国博弈下，经贸合作并非双边关系的绝对压舱石，地缘安全考量时常会超越经济利益，成为决策主导因素。   巴拿马看似主动的选择，实则被外部环境与内部政治裹挟，最终能否平稳收场，取决于它能否在多方利益间找到更均衡的平衡点。