日本造核武，美国不拦，谁也拦不了。中俄本来有能力拦，因为美国，最终还是拦不了，这就是现实。 在广岛长崎的原子弹爆炸余波尚未完全消散时，日本已走上另一条道路。二战结束后，盟军占领当局彻底封锁一切核活动，研究设施被拆除，相关人员转向普通领域。那时民众对核武器的恐惧根深蒂固，辐射病患者在医院里反复出现惨状，社会普遍排斥任何核相关事物。1950年代，冷战升温，美国转变对日策略，1955年签署民用原子能合作协议，日本由此获得和平核能开发许可。此后，日本兴建实验堆，逐步掌握燃料循环技术。到1960年代，从民用核燃料中分离钚的技术已到位，离心浓缩也跟进。日本的核技术积累通过持续投入逐步成型。 1964年中国首次核试验成功，消息传到东京，日本政界内部迅速出现重新评估防卫需求的讨论。时任首相佐藤荣作在访美期间与美国国防部长会谈，提及日本技术上具备制造核武器的条件，但公开选择依赖美国核保护伞。1967年佐藤在国会提出“不持有、不制造、不引进”核武器的三原则，1971年国会通过决议，将其确立为基本国策。这份承诺换来美国在日美安保条约下对日本的核威慑保障，日本则承诺不发展核武器，也不允许外国核武器进入本土。 日本的核技术能力早已超出外界一般认知。截至2024年底，日本分离钚总量约44.4吨，其中国内存储8.6吨，海外存储35.8吨。这些库存远超民用需求，却在日美同盟框架下被容忍。青森县六所村再处理工厂虽多次延期，但技术储备完整，一旦启动可提取武器级钚。导弹技术同步推进，潜射导弹和远程巡航导弹研发持续。日本防卫省与企业合作，推动潜艇发射巡航导弹量产，预计2028年左右服役。从政治决定到弹芯组装和起爆装置调试，公开评估显示时间可能仅几年，甚至更短。日本掌握完整核燃料循环链，精密工程水平让物理门槛基本消除。 美国在日本核潜力问题上扮演关键角色。日本从未正式跨越三原则红线，但内部讨论修改原则时，美国回应始终留有空间。公开支持日本无核政策，强调日本在核不扩散体系中的位置；同时反复确认对日核保护承诺，从未明确列出日本推进核武器的制裁措施。冷战时期美国默许日本积累核燃料技术，如今东亚形势紧张，美国需要日本作为盟友牵制对手，因此对日本核能力保持容忍态度。日美同盟下，日本提供基地和后勤，美国维持核威慑承诺，这种结构让日本技术储备延续。 中国和俄罗斯多次外交反对日本任何突破三原则举动，认为这破坏地区平衡。两国在国际场合反复警告。但这些反对的实际效力，主要取决于美国态度。美国不明确反对，不施加经济或军事压力，中俄外交行动难以转化为约束。日本经济军事与美国高度绑定，美国不松手，日本就不可能大幅前进。美国不阻拦，其他力量难以真正阻止。这种格局源于同盟逻辑和实力对比：日本技术基础结合美国战略需求，形成难以打破的现状。 进入21世纪，日本钚库存维持高位，六所村工厂调试缓慢，技术随时可转向军用。导弹系统升级，潜艇部队远洋能力增强。日本政界偶尔出现修改三原则的声音，但主流仍依赖美国核威慑。佐藤荣作1972年卸任后，继续政坛活动，至1975年去世。他确立的三原则，既限制日本核路径，也在同盟中起到保护作用。目前，这一政策在日美同盟下，既约束日本自主选项，又维持美国控制。只要美国不明确反对，不动用手段，日本跨越红线的阻力有限。中俄能发声施压，但缺少美国配合，实际效果受限。 现实格局摆在眼前：技术能力早已具备，政治决定依赖同盟核心。美国保持暧昧，日本核潜力悬而未决，谁也无法完全消除。这就是地缘实力对比与同盟结构的客观事实。