中日关系持续恶化，一个美国国际专家表示，日本现在敢挑衅中国，不是为了台湾地区，也不是为了和中国打仗，他们是想要把自己从战败国变成一个正常的国家。 回溯历史，日本1945年战败后签署投降书，《和平宪法》第九条明确放弃战争权利，不保有陆海空军及其他战争力量。这份宪法由美国主导制定，一方面防止军国主义复活，另一方面也让日本主权在军事上始终残缺。1951年《旧金山和约》恢复主权，但《日美安保条约》让美国驻军，提供安全伞，自卫队1954年成立，却严格限于本土防御，无法拥有进攻性武器或独立宣战权。这种“半主权”状态，对强调国族主义的右翼势力来说，如鲠在喉。他们从上世纪50年代起就推动修宪，视宪法为束缚民族脊梁的枷锁。 进入21世纪，安倍晋三执政时期，日本通过2014年重新解释集体自卫权、2015年通过《和平安全法制》，逐步扩大自卫队海外活动范围。舰艇赴印度洋补给，海外联合演习常态化。这些动作让自卫队从纯粹防御向有限集体行动转型。高市早苗作为保守派代表，继承这一路线，她上台后加速推进防卫预算增长，提前实现占GDP 2%的目标，采购远程导弹、研发核潜艇技术相关项目。右翼势力反复渲染“中国威胁”“朝鲜导弹”，把外部因素包装成生存危机，为国内军事松绑制造共识。 高市早苗2025年11月7日在众议院预算委员会答询时，直言如果中国对台湾使用武力，包括封锁或攻击支援美军，这可能触发日本“存亡危机事态”，自卫队有必要行使集体自卫权。中国外交部次日抗议，指责日方粗暴干涉内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件。双方摩擦升级，中国采取旅行警告、暂停部分日本水产品进口等措施。日本国内保守媒体放大中国军机活动报道，右翼团体集会要求加快扩军步伐。防卫省加强东海监视，自卫队舰机对峙次数上升，地区紧张加剧。 一位美国国际问题专家分析，日本此举焦点不在台湾本身，也不在主动与中国军事对抗。东京真正瞄准的是摆脱战败国身份的长期束缚。二战后，美国通过宪法和安保条约，将日本军事力量锁在自卫范畴，避免其再次成为地区威胁。日本右翼视这份限制为民族尊严缺失。他们需要外部“重大威胁”作为杠杆，推动国内共识转向支持修宪和军事扩张。中国崛起、朝鲜导弹、台海紧张，都被用来包装成“生存危机”，为“正常国家化”铺路。高市将台湾纳入“存亡危机”范畴，暗示自卫队可在美军受袭时提供支援，这为突破“专守防卫”提供法律解释空间。 日本国内舆论分化，保守派放大安全担忧，无党派选民部分转向支持高市强硬姿态。国际社会反应强烈，中国多次重申台湾问题是中国内政，日本言论破坏战后秩序。韩国、德国、法国专家批评日本再军事化动向，指出这可能重演历史教训。美国维持同盟框架，但专家指出日本借外部压力实现自身转型，而非单纯针对台湾。高市推动策略，通过渲染周边威胁，逐步松绑军事限制，越强调正常化，越凸显战后身份残缺。这种循环加剧中日对立。 2026年2月8日，日本众议院选举结果出炉，自民党单独获得316席，超过三分之二多数，执政联盟合计352席。高市早苗领导的自民党创下历史性胜利，为修宪扫清议会障碍。选举后，高市内阁推进防卫议程，远程导弹采购和相关技术研发加速，自卫队地位写入宪法的草案进入审议，集体自卫权适用范围扩大。 国际上，德国、韩国、法国专家表达担忧，指出日本军事化破坏地区平衡，重提历史侵略教训。中国坚定维护核心利益，地区国家保持警惕。历史轨迹显示，依赖外部威胁渲染追求军事突破的国家，往往陷入更大困境。日本继续这条道路，只会让战败国阴影加深。 高市早苗的表态和选举大胜，让日本“正常国家”野心暴露无遗，却也把自身推向危险边缘。