当年几乎没人真正听进去毛主席那句判断，“资产阶级就在党内”，放在那个年代，谁心里能不打问号？ 一群从战火里滚出来的同志，枪林弹雨都扛过，只想着让老百姓过上好日子，怎么可能沾上资产阶级那套坏习气？ 直到后来一桩桩落马案件摆到台面上：有人把手里的单位当成自家地盘，说了算就是规矩；有人拿公权换私利，豪车洋房样样齐全，生活排场甩普通人几条街。 这哪还是为人民服务，分明把公权当成了私人提款机，把时间拨回新中国成立前后，七届二中全会上，毛主席就把话说透了，革命胜利不等于考验结束，进城以后，权力、物质、地位都会冒出来，挡不住就会变味。 当时不少人心里不服气，觉得这些干部出身贫苦，打过硬仗，立过大功，思想底色摆在那，现实很快给出回应，建国初期“三反”运动中，刘青山、张子善的名字震动全国。 这两人都不是无名之辈，一个在抗日战场出生入死，一个在解放战争里担重任，进城后手里有权，说话算数，结果防汛款、救灾粮、工程钱成了他们的私房钱，生意、享乐、排场轮番上阵，群众的苦日子被抛在一边。 案件公开后，舆论哗然，党内震动，这一刀砍下去，不是翻旧账，而是告诉所有人，功劳挡不住堕落，身份救不了贪婪。 看到这里，不少人都会想一句话，革命年代过关了，和平年代是不是更容易出事？从历史走到现实，场景在变，逻辑没变，权力一旦缺了约束，就容易被个人欲望牵着走，有的干部位置坐稳后，决策拍板只剩一个声音。 程序成了摆设，监督成了空话；有的把审批、资源当成筹码，人情往来越滚越大，利益链条越织越密，表面看起来风光体面，背后却在消耗组织的公信力。 毛主席当年反复强调的不是怀疑同志，而是直面人性弱点，枪口下能站住，不代表糖衣炮弹前也能稳住，权力带来的不是天然免疫，而是更高风险。 也正是看清这一点，中国共产党才一次次对自己下刀子，从早年的整风整党，到后来不断完善制度，把权力运行的边界写清楚、盯到位，让个人意志没法随意越线。 反观一些西方国家，权钱勾连往往披着“合法游说”“旋转门”的外衣，资本左右政策成了公开的秘密，制度看似完备，结果利益集团长期绑架公共决策，普通民众只能在选举口号里寻找安慰，这种模式并没解决权力异化的问题。 中国反腐之所以持续推进，核心就在一个清醒判断，腐败不是一阵风，而是长期博弈，只要权力存在，就要有人盯着，只要诱惑存在，就要制度顶上。 历史反复证明，敢不敢承认问题，能不能下决心纠偏，决定了一支队伍能走多远，那些觉得“资产阶级就在党内”说重了的人，往往低估了人性在权力面前的脆弱，也低估了自我革命的价值。 真正的底气，不是喊口号，而是让任何人都明白，权力来自人民，也只能用在人民身上，越过这条线，过去的功劳挡不住清算。 把这条逻辑看懂了，才能明白一句话，守住初心靠觉悟，更靠制度，管住权力不是不信任，而是对事业负责。 看到这些历史与现实的对照，你觉得，权力监督最关键的一环究竟该落在哪？ 参考资料：学习时报——以积极健康的思想斗争促进思想作风建设