我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有的国家，在成为发达国家之后，无论是主动还是被动，都会慢慢的去工业化。主要是因为大多数工业又苦，赚钱又少，那么想强留着工业，究竟有多难呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   成为发达国家，几乎是所有国家发展的终极目标，但达成这个目标后，却绕不开一个看似无解的难题：去工业化。不管是主观上想摆脱工业的苦与累，还是客观上被市场规律推着走，工业空心化似乎成了发达国家的必经之路，想把工业牢牢抓在手里，难度远超想象。   2023 年的德国机床行业，就是发达国家守工业难的真实写照。这一年德国机床行业订单总额同比减少 11%，其中国内订单跌幅更是达到 14%，订单量的锐减直接引发了行业内的大规模裁员，曾经的工业强国，在本土工业的坚守上摔了跟头。   要知道，德国是出了名的工业立国，能走到这一步，背后是所有发达国家的共同困境。当一个国家迈入高收入阶段，工业发展的各种成本会水涨船高，人力、土地、能源成本的攀升，让工业的利润空间被不断压缩。更关键的是，本土劳动力不愿再从事又苦又累的工业基础工作，招工难成了工业企业的常态。   为了留住工业，各个发达国家都使出了浑身解数，可最终的效果都不尽如人意。美国寄希望于补贴回流，靠着政府的财政补贴和税收优惠，吸引制造业企业迁回本土，看似让制造业投资和就业有了起色，却难逃贸易逆差扩大、制造业占 GDP 比重持续下降的现实。   日本则瞄准了引进外劳这条路，试图用外国劳动力填补本土工业的人力缺口，不少制造业企业的外籍员工占比甚至过半。但中小企业接纳外劳的意愿偏低，还存在外劳技能与岗位需求不匹配的问题，没能从根本上解决工业劳动力短缺的难题。   法国选择聚焦新兴工业领域，大力建设电池工厂，想靠着新赛道稳住工业基本盘，可受限于技术、产业链配套等问题，工厂建设和产能释放进度缓慢，没能形成足够的工业支撑力，守工业的尝试同样遭遇了滑铁卢。   反观德国，能在去工业化的浪潮中勉强稳住阵脚，靠的是一大批深耕核心技术的 “隐形冠军” 企业。这些企业专注于细分领域，掌握着行业核心技术，成了德国工业的定海神针，可即便如此，它们也难逃发展瓶颈。   能源成本的大幅上涨，让依赖能源的制造企业生产成本骤增，利润被进一步挤压。同时专业技术人才的短缺问题愈发突出，近四成的机械制造企业都面临这一难题，技术人才的断层，让企业的技术研发和生产制造都受到了影响。   困境之下，德国机械制造业的国际竞争力也持续下滑，其竞争力指数跌至 1994 年有记录以来的历史新低，在欧盟以外的市场，还面临着来自新兴经济体的激烈竞争，曾经的工业优势正在不断弱化。   其实站在更宏观的角度看，发达国家的制造业外流，并非发展的失败，而是全球产业分工规律下的必然结果。市场会自发进行资源的最优配置，当发达国家的工业成本高企，传统工业向生产成本更低、劳动力更充足的新兴经济体转移，是经济发展的自然选择。   发达国家的产业升级，本就意味着要把低附加值的制造环节向外转移，转而聚焦于研发、设计、品牌等高附加值环节，在全球产业链中占据上游位置。这种转移不是工业的消失，而是工业发展的一种转型，只是转型过程中难免会出现工业空心化的阵痛。   当然，这并不意味着发达国家只能任由去工业化发展，守住工业的关键，不在于留住所有工业环节，而在于找准自身的核心竞争力。牢牢掌握高端制造、核心技术、产业链主导权，把高附加值的工业环节抓在手里，才是发达国家守工业的核心思路。   而对于新兴经济体来说，承接发达国家的制造业转移，既是难得的发展机遇，也是向产业链上游迈进的重要契机。借助承接产业转移，完善自身的工业体系和产业链配套，积累工业发展的技术、资金和人才，才能逐步实现产业升级，向高端制造领域迈进。   工业是一个国家经济发展的根基，无论是发达国家还是新兴经济体，工业的发展都离不开符合自身实际的定位。发达国家要在产业升级中守住工业核心，新兴经济体要在产业承接中实现工业升级，这或许才是工业发展的长久之道，而发达国家守工业的难题，也终将在产业升级和全球分工的平衡中找到答案。