财政自用，防务由大陆承担！本是最大的诚意，结果却捅了马蜂窝。评论区里的一片怒火，看得人心里五味杂陈。大家愤怒的点其实很朴素：凭什么？多年的“惠台”政策，换来的往往不是感恩，而是理所当然的索取，甚至是变本加厉的傲慢。网友们的呼声很直接：不要特殊待遇，必须一视同仁。 这话说得直接，却道出了无数人积压已久的真实情绪。一项被设计为“最大诚意”的政策，为何在自家民众这里，激起了最强烈的反弹？这背后的逻辑，值得深挖。 我们先得弄明白，这项政策提议的初衷是什么。它的核心，是试图用极高的让利，来换取两岸关系的和平稳定，为最终的统一创造最和缓的条件。简单说，就是“我们出钱出力保安全，你们安心过自己的日子”。这在国际关系或国家统一的历史上，确实算得上极其宽厚的条件。制定者的本意，是展示善意与包容，希望以经促政，以惠融情。 问题恰恰出在这里。良好的初衷，遭遇了复杂的现实。过去几十年的对台让利，无论是ECFA早收清单，还是对台企台胞的各种便利措施，客观上的确促进了两岸经济社会的融合。但不可否认，也让台湾地区一部分人和政治势力产生了一种错觉：这些好处是“应得的”，是大陆“有求于我”而不得不付出的代价。 他们一边享受着大陆市场带来的巨额顺差，一边在岛内操弄“抗中保台”的政治戏码。这种“吃饭砸锅”的行为，通过岛内媒体的放大，严重伤害了大陆民众的感情。当新的、更优厚的条件提出时，很多人第一反应不是“这很慷慨”，而是“他们会不会更加得寸进尺？” 大陆网友的愤怒，是一种非常朴素的、基于公平感的民族情感。这种情感的逻辑很直接：我们都是一国人，为什么你们一直享受超国民待遇？我们的年轻人在一线城市为房贷奔波，我们的工人农民辛勤劳作， 税收中的一部分却可能用来保障一个并不认同国家、甚至充满敌意地区的防务？这公平吗？更让人憋屈的是，这种特殊化待遇，似乎并没有换来认同的回归，反而在某种程度上“喂养”了分离意识。当善意被曲解为软弱，让利被解读为恐惧，任何有血性的人都会感到愤怒。 这触及了一个根本性问题：推动统一，究竟应该靠持续的、单方面的“特殊照顾”，还是应该建立在共同的国家认同与公民义务之上？长期的“特殊化”处理，实际上在两岸之间划出了一道无形的身份隔离墙。墙的一边是“需要团结的对象”，另一边是“团结他们的主体”。这种心理上的不对等，本身就不利于培育真正的共同体意识。 岛内一些政治人物和媒体，立刻抓住了大陆民众的这种情绪，进行新一轮的污名化宣传，把正常的民意反弹说成是“霸权欺凌”、“缺乏诚意”。这又进一步加剧了误解和对立，形成了一个恶性循环：我们释放善意，对方部分人觉得我们好欺负；我们民众表达不满，对方又说我们没诚意。政策的效果，在很大程度上被扭曲的政治叙事抵消了。 因此，网友呼吁“一视同仁”，绝不是气话，而是一种深刻的政策反思。它要求我们将对台工作，更多地建立在“国民待遇”的基准线上，而不是永无止境的“特殊优惠”上。这意味着，未来的融合，应更侧重于权利与义务的统一，机遇与责任的共担。 比如，台湾地区的产业可以平等参与内循环，但也要遵守统一的市场监管规则；台湾同胞可以平等地来大陆求学、就业、生活，享受社会保障，同时也应履行作为中国公民的纳税等义务。防务安全，更是一个主权国家不可分割的核心职能，必须由中央人民政府统一负责，这一点没有任何特殊和例外可言。 说到底，大陆民众的“愤怒”，是对多年单向付出未见明显效果的一种疲惫，是对公平正义的迫切呼唤。它提醒我们，统一的进程，不仅要有战略上的耐心和善意，也要有基于现实的情感共鸣和利益校准。 真正的“诚意”，应该能凝聚起两岸最广大民众的认同，而不是制造新的隔阂。当“特殊待遇”本身成了问题的一部分时，是时候思考，如何构建一种更健康、更可持续、也更公平的相处之道了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。