如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。   只要稍微留意一下就会发现，这些美国媒体的口径出奇地统一，写出来的文章也跟一个模板刻出来的一样，翻来覆去就那几句套话。打开他们的报道，总能看到“全球部署”“远程投送”“实战经验”“前沿基地网络”这些词，堆得密密麻麻，生怕别人看不到。   他们还总爱画地图，拿着笔在地图上从日本、韩国画到关岛、澳大利亚，一圈又一圈，不停地暗示，美军的军事体系早就“现成可用”，只要开战，就能快速调动，轻松打赢中国。   可事实真像他们吹的这么厉害吗？根本不是。咱们先说说他们最常吹的“前沿基地网络”。   据统计，美国目前在全球约80个国家和地区，有差不多800个军事基地，光在亚太地区，就有日本冲绳、韩国首尔、关岛这些大型基地，看着确实铺得很广。但这些基地，看着光鲜，其实全是“累赘”。   首先，维护这些基地要花大把的钱。就拿美军在太平洋的天宁岛机场来说，只是恢复几条旧跑道，就需要花超过4亿美元，要是把印太地区的30多处后勤支点都建好，得花近百亿美元。   美国每年的国防预算虽然高达9680亿美元，是中国的四倍，但大部分钱都花在了这些海外基地的维护上，真正能用到实战准备上的，并没有那么多。   而且美国现在国债高企，民生问题一堆，教育、医疗、基础设施都需要钱，再这么砸钱在海外基地上，根本扛不住长期消耗。   更重要的是，这些海外基地根本不“安稳”。在日本冲绳，当地老百姓常年抗议美军驻扎，因为美军基地的噪音、环境污染，还有时不时发生的安全事故，早就让当地人忍无可忍，经常上街示威，要求美军撤走。   韩国也一样，不少民众反对美军在本土部署武器，觉得美军的存在只会让韩国陷入危险。   就连美国的盟友，现在也越来越离心，比如美国想在厄瓜多尔重设军事基地，被当地民众投票拒绝；澳大利亚、菲律宾虽然表面上跟着美国，心里也有自己的算盘，真到开战的时候，未必会真心帮美国。   再说说他们吹的“实战经验”和“远程投送”。美国这些年确实打了不少仗，比如伊拉克战争、阿富汗战争，但这些战争，打的都是实力远远不如自己的弱小国家，根本没法跟中美开战相提并论。   中美都是核大国，国际上有个共识，从来没有两个核大国真正打过仗，因为一旦开战，没有赢家，只会是双输，甚至会影响整个世界的安全。美国前总统里根也说过类似的话，两个核大国开战，只会两败俱伤。   而且美军的“远程投送”，看着厉害，其实也有很大短板。美军在全球部署的兵力不少，现役军人有140万，但面临着严重的兵员短缺问题，尤其是后勤保障岗位，缺人缺得厉害。   就算他们能把兵力投送到亚太地区，没有足够的后勤补给，没有当地民众和盟友的支持，这些兵力也发挥不出多大作用。就像之前美军在阿富汗，驻扎了20年，投入了大量的人力物力，最后还是狼狈撤离，连自己的装备都顾不上带走，这样的实战经验，有什么值得吹嘘的？   还有美国智库兰德公司的报告，也能说明问题。这份报告对比了中美在多个领域的军事实力，明确说1996年的时候，美国军力在所有领域都占绝对优势，但到了2017年，如果台海发生冲突，美国要完成一些关键任务都很困难。   这说明，中国的军力这些年一直在快速发展，虽然和美国还有差距，但已经不是美国能随便拿捏的了。   咱们中国从来不想打仗，一直坚持和平发展，国防政策也是积极防御，目的就是保护自己的国家和人民，从来不会主动去招惹别人。但这并不代表我们害怕打仗，更不代表我们会被美国媒体的虚张声势吓住。   这些年，中国的航母从1艘增加到3艘，歼20隐形战机批量服役，东风系列导弹更是领先全球，解放军的训练也越来越扎实，就像太原舰面对美舰挑衅时那样，冷静、专业、有底气，只要有人敢来挑衅，我们就有能力反击。   美国媒体之所以一遍又一遍地叫嚣“中美开战美国必赢”，其实就是想吓住中国，测试我们的底线，让我们在一些问题上让步，同时也想给自己的民众和盟友打气。   他们反复堆叠那些华丽的词汇，画那些看似强大的基地地图，本质上就是心虚的表现。他们心里清楚，真要是和中国开战，美国根本不可能轻松取胜，反而会付出惨重的代价，甚至会动摇自己的全球霸权地位。   说句实在话，“如果不想灭亡，就不要轻易开战”，这句话其实应该送给美国自己。现在的世界，和平发展才是主流，中美作为两个大国，一旦开战，伤害的不仅仅是两国人民，更是整个世界。