一瓶酒赔十倍， 60起诉讼只认1瓶， 法院到底看啥？ 最近安徽一个打假人买了3箱假剑南春，要10倍赔偿，结果法院就支持了1瓶的钱。 这事挺让人懵的，假酒确实假，商家也承认是高仿，连聊天记录都写着“知道是什么酒吧”。按理说该赔，可为啥只认1瓶？ 法院翻出2024年新司法解释，说惩罚性赔偿得在“合理生活消费需要”里算。 1瓶能送礼或自己喝，18瓶？普通人谁一个月喝这么多白酒？还二次下单、专门确认是高仿，这就不是来买酒的了。 他之前告了60次，基本都是同一套路：下单、录屏、举报、索赔。 法院没否认他能告，但不等于啥都能赔。退全款+赔1瓶的钱，其余不认。 商家照样被罚，假酒下架，线索移交市监。 打假人没赢光，也没输光，就是被划了条线。 法律没说不能知假买假，但也没说买了多少就得赔多少。 法院认的是“买来用”的那部分，不是“买来告”的那部分。