悲剧还是发生了！一名56岁女子带着3岁和2岁的孙子上山挖红薯，中途让2岁的孙子跟着3岁的哥哥独自回家，孩子不幸掉入水深一尺多的农田里溺亡。家属将农田承包人告上法庭，索赔49万元，一审法院以监护缺失为由驳回诉求。家属不服提起上诉，要求承包人承担10%责任、赔偿9.9万元，二审的判决结果，在意料之外，也在情理之中。 这起悲剧就发生在普通农村，也是很多老人隔代带娃的真实处境。56岁的奶奶一边干农活，一边还要照看两个年幼的孙子，精力实在难以兼顾。她临时让孩子先回家，却忽略了关键问题，2岁孩子完全没有自保能力，3岁的哥哥也根本没有能力照看弟弟。 两个孩子独自走在乡间路上，途经村民承包的农田时，意外突然发生。2岁幼儿不慎落入田间积水区域，水深仅一尺多，对成年人没有任何危险，却足以让一个蹒跚学步的孩子失去生命。路人发现后立刻打捞施救，最终还是没能挽回幼小的生命。 家属在悲痛之下，将农田承包人起诉至法院，提出49万元的赔偿要求。家属方认为，田地经过清理后存在安全隐患，承包人没有设置警示标志与防护措施，应当承担责任。一审法院审理后驳回全部诉讼请求，明确指出监护缺失是导致悲剧的根本原因。 涉事田地属于村民正常承包经营的农业用地，承包人仅做了常规的杂草与垃圾清理，没有开挖鱼塘，也没有改变土地使用性质。农田不属于公共场所，我国法律并未要求农田承包户必须进行全围挡或强制设置警示标识，承包人的操作符合农村日常生产规范。 家属不服一审结果，继续提起上诉，将赔偿金额调整为9.9万元，仅要求对方承担10%的责任。近期二审法院作出宣判，依旧驳回上诉，维持原判。法院再次认定，监护人让两名无民事行为能力儿童脱离看护，是事故发生的直接且唯一原因。 农田承包人不存在侵权行为，也不负有法定安全保障义务，不需要为他人的监护失职承担赔偿责任。这份判决没有被情绪左右，坚持以事实和法律划分责任，守住了司法公平的底线。 照看低龄儿童不能有任何侥幸心理，农村的田间、沟渠、低洼积水处都是高危区域。将幼儿的安全托付给另一个孩子，本质上就是监护缺位。法律可以同情不幸遭遇，但不会为监护失职兜底，能真正守护孩子安全的，只有成年人时刻不离的看管与责任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。