上海，一名刚大学毕业的男子进入一家足浴店想要放松一下，进去之后男子支付了150元，准备接受按摩服务。但是男子看到房间内灯光昏暗，他自己感觉不大正规，1分钟之后男子离开了足浴店。不料办案人员通过转账记录查到了男子，认定男子违法，对其处以5日的行政拘留。男子不服气：“我就在里面待了1分钟，怎么可能犯罪呢？” 男子提出了上诉，要求撤销这个处罚，毕竟刚毕业，出来找工作不容易，留下了记录，以后的人生太费劲了。 （本案例参考来源：零度时评） 空口无凭，做事讲究证据，尤其是做了错事，证据确凿，想要狡赖几乎是不可能的。 一男子王某，在事发当天，跟一位朋友喝了点小酒，酒局结束之后，王某就有些意乱神迷。 回家的路上，路过了一家足浴店，王某平时也很喜欢做按摩，于是就走了进去。 进入了足浴店，王某支付了150元的费用，被女技师带进了一个小房间。 王某发现这个屋子，灯光昏暗，他的内心有了不好的预感，直接就溜了出来。不顾已经转账的150元，立刻离开。 前后也就1分钟的时间算上喊出租车，一共4分钟，王某远离了足浴店。 本来以为自己已经足够谨慎，察觉不对随即改变计划，但是没多久，王某就被盯上了。 因为附近的办案人员在排查这家所谓的足浴店的时候，查到了张某（因为重名而化名）的头上。 经过查询，事发当天，王某有过一笔转账到了张某的卡里，根据这个线索，摸排到了王某这边。 很快，王某就被传唤了。 而王某非常紧张，但是他内心已经做好了盘算，所以面对询问，他对答如流。 王某的抗辩就是：“逗留1分钟”、“自认为没犯法，时间不够”、“并没有其他违法事实”。 在办案人员的追问下，王某又签订了认罪书，当时被处以了5日的行政拘留。 可是，为什么王某又准备上诉呢？因为他的理由是，他认为工作人员在查案的时候，有些程序不对。 比如说，当时把自己的眼镜摘掉了，他的眼镜高达525度近视，完全看不到认罪书，稀里糊涂就签字了。 所以王某提出上诉，要求撤销对于自己的处罚。 王某指出，自己刚刚大学毕业，出来找工作。要是有这个处罚，以后的人生几乎毁了。 可是，要申诉，其前提就是，你确实没有做违法的事情。 那么，问题来了——那天晚上，王某是否做了违法的事情呢？ 经过调查审理，事件的反转来了。 经查，王某口中所谓的“足浴店”，其实并非店铺，而是一个出租屋。很明显，跟违法行为接近了。 其次，涉案女技师张某，也被带回去调查，她也有一份口供、录音。 张某承认，首先，她就是从事这类违法的工作。 另外，那天晚上，王某在支付了150元之后，接受了张某的服务。 事实依据非常明确，王某的申辩意见无法采信，最后驳回了王某的全部诉请。 确实，由此可知，相关部门的处罚，毫无不当之处！ 根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，从事非法行为，会被处以10日以上、15日以下行政拘留，或者单处罚款。 案件中，有转账、有记录、有口供，可以证明王某完成了非法的行为，具备惩罚条件。 根据犯罪的事实，做出了5日的行政拘留处罚，这一份认定书事实清楚，证据确实充分。 女技师的询问笔录有两份、王某提交了转账记录、张某提交了收款账单，双方对于账单核验无误，女技师张某也交代了确实有行为。 之后，办案人员就按照了程序严格执法，根据《办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第一百七十二条；《行政处罚法》第四十四条，出具了最终的处罚判定。 不管是否犯罪，跟时间没有关系。即便只有几秒钟，只要事实依据充分、口供、录音等证据链完整，就足以印证犯罪事实。 可惜了王某，犯罪之后后悔，还试图逃避追责。他深知，自己是本科学生，有着大好的前途，在自己的人生中，不能留有污点。 有一点很明确，那就是确实没做这事。没做，那就身正不怕影子歪。 看完这则案例，您是否别有看法呢，欢迎评论区留言讨论。