广东广州，一女子带着2个儿子游泳回来，3岁儿子自己跑进电梯，意外从15层楼坠亡，女子悲痛欲绝，明明是她粗心，竟然一纸诉状把小区物业，楼栋建设单位、电梯公司等4家公司告上法庭，索赔53万余元。而案子经过2审，法院最终判决让人直呼和稀泥。 2024 年 7 月 20 日傍晚，一女子带着2个儿子游泳结束，回到小区楼栋大堂。 娘仨本来开开心心，她陪着2个宝贝儿子，度过了一下午的亲子时光。 可万万没想到，危险正一步步靠近，女子因一时的疏忽，酿成了无法挽回的悲剧。 3 岁的小儿子活泼好动，在大堂里，趁女子和哥哥没注意，自己跑进了电梯。 女子发现时，电梯门已关上，她心急如焚，拼命按电梯按钮，却无济于事。 这么小的孩子，路都走不稳，女子急得不得了，可电梯已经上去了，她急也没用，只能干着急。 儿子脱离自己视线，女子知道有危险，可她没想到这一别竟是永别。 没多大功夫，传来了孩子从 15 层楼高空坠亡的噩耗。 女子瞬间感觉天旋地转，整个人瘫倒在地，她跑到儿子坠落的位置，看着已经没生命体征，血肉模糊的孩子，她哭的声嘶力竭。 女子疯狂地捶自己的胸口，嘴里不停地念叨着：是我的错，是我没看好孩子。 女子的悲痛欲绝，让在场的人都忍不住落泪，这么小的孩子，真是太心疼人了。 在巨大的悲痛面前，这位妈妈却做出了一个让人匪夷所思的决定。 女子把丧子之痛放在一边，一纸诉状，将小区物业公司、楼栋建设单位、电梯公司等 4 家公司告上了法庭，索赔 53 万余元。 这一举动，让周围的人都惊掉了下巴。大家都能理解她失去孩子的痛苦，可把责任一股脑儿地推给别人，实在是有些说不过去。 大家觉得，明明是她这个当妈的粗心，那么小的孩子，必须盯紧了，一点都不能马虎大意，是她一眼没看到，导致孩子出事的，咋能怪罪别人？ 法院受理了此案。经过详细调查，发现涉事楼栋护栏垂直杆上面有图案，孩子正是从图案上攀爬掉下去的。 这等于护栏存在安全缺陷，物业公司忽略了这个隐患，肯定难辞其咎。 当然了，女子作为孩子的妈妈，没尽到监护责任，才是悲剧发生的根源。 最终，物业背了锅，被判决承担 20%的赔偿责任，建设单位承担 5%，两家公司共计赔偿女子 32 万多元。 物业公司不服，觉得自己太冤了，提起了上诉，但二审维持原判。 这个结果，有人觉得合理，毕竟相关单位确实存在一定过错；但也有人觉得这是在和稀泥，妈妈自己的疏忽才导致悲剧的发生，物业凭啥跟着受牵连？ 失去孩子，妈妈无疑是最大的受害者，她的悲痛值得同情，但迁怒于人、盲目索赔，并不能真正弥补她内心的伤痛，也无法让逝去的孩子回来。 希望她能早日走出阴霾，也希望这样的悲剧不要再发生。 有人说，怪不了谁，大人该好好反思自己的监护责任吧！幼小的生命就这样殒失了，真是悲哀。 3岁啊，连话都说不利索，就因为大人的疏忽没了，太让人心碎了。这明显就是监护人的问题，非要找个背锅的。 《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 本案中，建设单位设计的护栏存在可被儿童攀爬的缺陷，物业公司未及时整改隐患，二者均未尽到安全保障义务，因此要承担相应责任；而监护人未尽到首要看护责任，需承担主要责任，判决比例符合过错与责任匹配的原则。 对此，你怎么看？ 对此，你怎么看？