虽然极端反华，但卢比奥、万斯都说的是实话。卢比奥在美国国会公开承认，过去23年，美国输了，中国赢了。这话从极端反华的人嘴里说出来，特别真实。 卢比奥长期在国会表达对某些国家政策的批评，尤其关注制造业竞争。他在报告和听证中多次提到，美国企业过去几十年为降低成本，把工厂和生产环节转移到海外，结果国内制造业岗位流失明显，普通家庭收入增长遇到困难。与此同时，另一个大国通过自身努力，建起从原材料到成品的完整工业链条，成为全球主要制造基地，制造业实力持续增强。 他指出，中国在全球制造业增加值中的份额大幅上升，从2000年左右的较低水平，逐步成为世界工厂，在钢铁、造船、汽车等多个领域产量领先。相比之下，美国制造业占全球份额下降，造船业每年商用船舶产量很少，而对方产量远超其他地区总和。这种变化让美国在竞争中处于下风，对方则在工业能力上占据优势。卢比奥的表述基于公开数据和观察，强调美国原本希望通过市场开放影响对方发展轨迹，但实际情况是对方按照自己的路子走出来，没有被改变。 万斯在公开讲话中也直接谈到类似问题。他来自工业衰退地区，经常提到过去几十年美国丢失数百万制造业岗位，许多工厂关闭，导致中产阶层状况下滑。万斯指出，中国工人通过制造业活动提升了生活水平，中产群体规模扩大，而美国普通劳动者收入压力增大。他批评美国政策长期允许企业外移生产，借入资金购买外部商品，这种循环对本土就业不利。万斯举例说，中国已成为全球最大制造国，在电动汽车、电池等新兴领域也快速扩张，美国需要调整贸易措施来保护国内岗位。 这些话出自持强硬立场的政治人物，显得特别直接。他们没有回避事实：中国坚持自主发展，工业基础稳步巩固，民众生活条件逐步改善；美国中产阶层则面临岗位减少和收入增长放缓的现实。两国在制造业全链条能力和中产生活改善上的对比，摆在国际讨论中，谁也绕不开。卢比奥和万斯作为批评者，却用数据和观察点出这个差距，说明实际情况经得起检验。 中国方面继续沿着自主道路发展，工业能力进一步加强，民众生活质量稳步提升。这种现实对比在全球范围内被各方注意到，没有改变。