海南万宁，一女子跟丈夫因为家庭琐事吵架，女子当时正在气头上，把厨房里的锅碗瓢盆全都砸个稀巴烂。正在房间里睡觉的公公被吵醒，赶紧过来查看情况，老爷子本来是好意要制止，让夫妻二人不要再争执了，但是根本劝不住，儿媳妇一个劲的摔东西搞破坏。老爷子就上去拉扯住二人，一个不小心推搡了儿媳妇，导致女子摔倒受伤。 事情闹到这一步，谁都没料到。儿媳符某摔倒后，当即就报了警，当地公安机关出警调查后，认定公公钟某的推搡行为违反了治安管理规定，对他作出了罚款300元的行政处罚。 本以为这件事会以治安处罚收尾，没想到符某并不认可这个结果。 她觉得自己平白无故被推伤，不仅身体受了罪，还受了委屈，仅仅300元的罚款根本不足以弥补自己的损失。随后，她一纸诉状将公公钟某告上了万宁市人民法院，要求钟某赔偿自己医疗费、误工费、营养费等各项损失共计7447.4元。 消息传出来，周围的邻居议论纷纷。有人说符某太较真，跟自己的公公打官司，完全不顾及亲情，以后还怎么在这个家待下去。也有人说，钟某作为长辈，动手推儿媳就是不对，哪怕是劝架，也不能拿“无心之失”当借口，符某维权是应该的。 法院受理案件后，调取了公安机关的询问笔录、现场相关证据、符某的就医记录等全部材料，还原了事发的完整经过。钟某在法庭上辩称，自己是出于好意劝架，推搡是拉扯过程中的无心之举，不是故意要伤害符某，而且符某砸东西有错在先，自己不应该承担赔偿责任。 但法院审理认为，钟某在劝阻儿子儿媳争吵的过程中，未能保持理性克制，用手推搡符某，直接导致符某摔倒受伤，其行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。哪怕是劝架，也不能采取可能伤害他人的过激行为，不能以“无心之失”免除自己的责任。 同时，法院也注意到，本次事件的起因是符某与丈夫发生家庭纠纷，符某在争吵中打砸厨房物品，激化了矛盾，对事件的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综合双方的过错程度，法院最终认定，钟某承担80%的主要责任，符某承担20%的次要责任。关于符某主张的7447.4元赔偿款，法院逐一核对了各项费用的合理性，剔除了没有证据支撑、不符合法律规定的部分，最终认定符某的合理损失为2069.95元，按照80%的责任比例，判决钟某赔偿符某1655.96元。 很多人看到这个判决金额，觉得金额不高，是不是法院偏袒了钟某？其实不然。 法院的判决是严格按照法律规定作出的，赔偿金额只支持符某有证据证明的合理损失，那些没有票据、不符合法律规定的索赔，自然不会被支持。而且，责任比例的划分，也充分考虑了双方的过错，既没有因为钟某是长辈就偏袒，也没有因为符某是受害者就完全支持她的诉求，做到了公平公正。 这件事最值得深思的，从来不是1600多块钱的赔偿，而是亲情与法律的边界问题。在很多传统家庭观念里，长辈对晚辈有绝对的话语权，哪怕是动手推搡，也会被当成“管教”“劝架”，晚辈只能忍着，不能反抗，更不能把长辈告上法庭，否则就是“不孝”“不懂事”。 但法律从来不会被亲情绑架。人身权利是公民最基本的权利，受法律的严格保护，不管是长辈还是晚辈，不管是亲属还是陌生人，都不能随意侵害他人的人身权利。钟某哪怕是出于劝架的好意，也不能采取推搡这种过激行为，他的推搡行为直接导致了符某受伤，就必须为自己的行为承担法律责任，这和他的长辈身份没有任何关系。 符某的起诉，也不是不顾亲情，而是在维护自己的合法权益。她没有因为对方是公公就选择忍气吞声，而是用法律的武器保护自己，这恰恰是现代女性权利意识觉醒的体现。 很多女性在家庭中遭遇不公，总是抱着“家丑不可外扬”的想法，默默忍受，最终只会让自己受更多的委屈，而符某的做法，给所有身处类似困境的人提了醒：哪怕是在家庭里，你的人身权利也不容侵犯，遇到不公，要勇敢维权。 同时，这件事也给所有长辈提了醒。晚辈的夫妻矛盾，长辈可以劝，但不能管，更不能动手。 很多时候，长辈的介入不仅不能解决矛盾，反而会激化矛盾，把小问题变成大问题，甚至像这次一样，闹上法庭，彻底撕破脸皮，让原本就脆弱的亲情荡然无存。夫妻之间的矛盾，最好的解决方式是夫妻双方自己沟通，长辈要做的是引导，而不是干涉，更不是动手。 还有人说，符某砸东西有错在先，就该自己承担责任。 但有错在先，不代表就要承受他人的人身侵害。符某砸东西的行为，违反了公序良俗，也激化了矛盾，所以法院判她承担20%的责任，这是合理的。但这不能成为钟某推搡她的理由，钟某的推搡行为是独立的侵权行为，不能因为符某有错，就免除他的责任，这是法律的基本逻辑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。