打伊朗让美军弹药快见底，就这还炒作2027和中国在台海开战？


据新闻消息，美军打算斥资超过三百亿美元购买各种关键弹药，如果以纯粹弹药价格来说，这毫无疑问是个巨大的数字。这个计划很明显是受到了美伊冲突的刺激。

按照美军的说法，主要购买的是“萨德”和“爱国者”防空系统的弹药。很明显，这两款弹药在拦截伊朗的弹道导弹和无人机时，出现了非常夸张的消耗。而这两款弹药的价格都非常惊人，一发“爱国者”系统的拦截弹需要数百万美元，“萨德”的拦截弹则会超过一千万美元。虽然新闻里没有提，但是理论上应该也消耗了不少的“标准3”拦截弹，这个价格就更昂贵了，达到了两千万美元这级别。

如果这么一算的话，是不是几百亿美元的价格也不算多了？而且别忘了，很多时候拦截目标的标准流程是二拦一，这么看几百亿美元的先进弹药，其实也不够用多久的。更别提这三百亿美元还要用来购买各种进攻型号的弹药了。

按照美国智库的评估，在和伊朗的冲突中，美军消耗的弹药数量可能需要几年的时间才能补充完成。也难怪在停战之后，美国没有和想象之中那样，快速重启战争了，再打个一个月，美国的弹药库存是真的要见底了。

美国的先进弹药数量不足，可以说是各种因素综合起来的结果。首先是冷战结束后，美国实际上并没有认真考虑过，一场全面战争究竟需要消耗多少弹药。同时国际环境也确实和冷战时代不一样了，所以美国也没有计划采购太多的先进弹药，对付局部冲突是完全够用的。

这带来的连锁反应是很复杂的，美军弹药扩产的主要阻力也来自于这种氛围。在冷战末期，那些选择扩产的军工企业大量因为冷战后的氛围而破产，被兼并到了其他企业里。自然在这种情况下，选择不扩产就成了最合理的商业选择。

即便到了今天，美军天天在强调弹药库存的重要性，美国企业对此的态度也不算非常积极。理由很简单，美国总统确实没几个真反战的，确实不会在这种情况下砍军费，但是一朝天子一朝臣，如果按四年一届调整军事计划，那扩产的不确定性着实有点太大了。

现任防长赫格赛斯虽然强调用长期合同提高扩产的积极性，但是他可能忽视了一点，那就是他对美军的大规模调整，本来就和特朗普本人的政治路线高度绑定。也就是说在几年之后，他的各种计划被再次调整的可能性极大，所以美军企业的积极性，未必有他估计的那么高。

其次，冷战末期到现在，先进武器的复杂程度越来越高，想要大规模生产的难度也明显提高。现在的先进导弹复杂程度，可不是二战时代那种罐头厂就可以改成武器生产线能媲美的。再加上美国本土制造业的衰弱，想要大规模生产武器级可以说是难上加难了。

所以从这个角度来说，我们大概也能知道，美国为什么对无人机这么狂热，甚至还仿制了伊朗的“沙赫德136”，因为这种武器确实给人一种可以大规模生产的感觉。

但很遗憾的是，这些武器并不能取代精确制导弹药。在俄罗斯发射的无人机数量日渐增长的情况下，乌克兰的军事生产能力依然能维持，就足够说明这一点问题了。


于是我们会发现一件相当讽刺的事情。随着军事技术的发展和时代的变迁，美国这个世界霸主虽然有一支强大的军队，但是居然越来越没办法打一场全面战争了，因为没有弹药。纵观人类军事历史，这么搞笑的事情确实不多见。

从这个角度我们也可以理解美国之前炒作2027攻台是为什么了，因为按照美军的计划，这是一个符合美军作战预想的窗口期，理论上来说，此时美军新一代装备刚刚服役，能对抗中国的军事力量，而弹药储备也相对充足。

但是很遗憾，事情的发展并没有按照美国的计划进行，美军新一代装备服役进度远远不及预期，甚至出现了新一代F-35出厂不带雷达的神奇场面，而美军的弹药产量也不及预期。更糟糕的是在伊朗消耗的库存，可能几年之后才能补齐，偏偏中国这边在新一代装备上，甚至已经开始反超美国。所以美军大概率也会停止炒作这一时间表。

不过这并不意味着美国会放弃他的帝国主义幻想。从2027财年暴增的军费就能看出，美国依然是想要搏一搏的，虽然各种客观条件导致美国动员的能力远远没有那么理想，但是烂船还有三分钉，美国的武器生产依然存在挖潜空间，要警惕美国军事冒险的可能性。

所以面对美国的扩军，我们还是要有底线思维，或许在未来，除了传统的军事生产之外，军民融合可以发挥出来更大的作用，中国的军事工业发展，就是建立在整体制造业强大的基础上。

当然了，美国在意识到存量优势都可能会消失殆尽的情况下，还有可能会选择更加冒险主义的行为，比如说使用核力量。这可不是什么危言耸听，从美国在伊朗问题上的表现来看，美国依然相当容易进入冒进的状态。

如今的美国，处在军事发展历史之中一个非常有趣的状态，在增量领域已经明显开始落后。而在存量领域，美国也惊恐地发现，自己的存量也未必那么靠谱。那么美国会选择什么样的道路呢？希望历史能给我们一个答案吧。