说出来你可能不信，我们习以为常的一夫一妻制，很大程度上是被战争催化出来的！
 
据统计，全球共有233个国家和地区，其中约150个国家和地区在法律上明确实行一夫一妻制。很多人在探讨它的形成时，总会想到宗教教义、经济基础或社会文明的发展等因素。
 
但只要翻开历史的“人口账单”，就会发现一个残酷的现实：是战争，强行推动了婚姻制度变革。
 
不谈远的，就拿20世纪的两场浩劫来说。在一战中，德国军人阵亡约200万青壮年、俄国军人损失了约180万人、法国也付出了超140万人生命的代价。二战更为惨烈，苏联军人死亡人数高达867万，德国紧随其后约550万，中国付出了380万人军人的宝贵生命。一战二战死于战争的军人，总数超过3000万人。
 
战争导致最直接的后果，就是各参战国的男女比例严重失衡。
 
这就不可避免带来另一个问题，那就是大量女性无法找到伴侣。有调查显示，受一战影响，德国适龄男性的极度短缺，1905年至1915年间出生的德国女性，竟有一半终身未婚；二战期间，苏联20至29岁年龄段的男性与女性比例，从1941年的0.96骤降至1946年的0.70。
 
当年轻男性成为“稀缺资源”时，整个社会的婚姻观念开始发生剧烈震荡，这一结果，动摇了婚姻市场的基本逻辑。
 
看到这，很多人可能迷糊了。那是因为这里有个反直觉的悖论：既然适婚男性少了，不正应该提倡一夫多妻制吗？
 
这么说吧，一旦全面推行一夫多妻制，哪怕适婚男性稀缺，很多基础条件一般的男性，也很难找到伴侣，这里大家都懂，就不细说。而实行一妻一夫制，虽然会有一些女性暂时找不到伴侣，但男性基本上都能娶到老婆。
 
基于这个原因，欧洲作为一夫一妻制的发源地与示范区，在战后的影响力大幅增强。这种以 “一对一” 为核心的制度，相较于“一夫多妻”制更为公平，更契合战后全新的社会秩序需求，最终被全球绝大多数国家所采纳。
 
在这个大背景下，很多女性发现自己的终生幸福，无法完全寄托于很可能不会出现的男性时，开始主动承担原本属于男性的工作，从而养活自己。
 
所以，现代社会中女性地位的提升，与战后劳动力市场的性别结构变化是有很大的关联的。
 
当然，一夫一妻制的确立，也离不开其他因素的共同作用。宗教是其一，比如基督教很早就奠定了欧洲一夫一妻制的思想基础。此外，女权运动的崛起也不可忽视，十九世纪以来全球女权运动兴起，女性争取平等权利，推动了婚姻制度的变革。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中更从经济角度揭示，一夫一妻制家庭的产生，是为了更清晰地确定子女的继承权，从而更加稳固地传承私有财产。
 
所以说，近现代一夫一妻制成为全球主流，战争带来的人口剧变与社会催化作用，确实不容小觑。