看到有人提出，中国应该立刻改变对欧盟的外交定位，不再把欧盟当成接近“准主权国家”的对象来打交道。这个话听起来很硬，甚至有点像情绪话，但放在2026年5月的中欧关系里看，它背后确实有一股火气：欧洲一些机构这几年越来越爱把自己的内部议程，包装成对外施压的工具。
4月23日，欧盟宣布第20轮对俄制裁，名单里又出现中国企业。4月25日，商务部回应得很明确：中方强烈不满、坚决反对，反对未经联合国安理会授权的单边制裁，也反对欧方对中国企业和个人搞“长臂管辖”。这里的关键不在于几家企业，而在于规矩。欧盟可以管欧盟内部事务，但不能把自己的制裁清单拿出来，当成别国企业必须服从的国际法律。
更让人反感的是，欧洲议会4月30日又通过涉华决议，拿中国民族政策和法律问题做文章。中国驻欧盟使团5月1日回应，指出有关决议罔顾事实和法理，恶意抹黑中国法律和民族政策，粗暴干涉中国内政。这个性质就更清楚了：欧洲议会不是联合国，也不是国际法院，它在欧洲内部有一套程序，但这套程序不能越过边界，跑来给中国内政“判分”。
所以标题里的激烈说法，不能简单理解成“要不要和欧洲翻脸”。真正该讨论的是，中国还要不要继续给欧盟某些机构过高的政治礼遇。欧洲是欧洲，欧盟是欧盟，欧盟委员会、欧盟理事会、欧洲议会也不是一回事。该谈经贸的谈经贸，该找成员国沟通的找成员国沟通，但对那些热衷表演、专门拿中国议题刷存在感的机构，就没必要继续高规格配合。
中国支持欧洲一体化，支持的是一个能独立思考、能平等合作、能摆脱阵营政治的欧洲，不是支持一个把保护主义、制裁工具、意识形态标签都塞进对华政策里的布鲁塞尔官僚系统。今年3月，新华社发布的外长记者会实录中提到，中欧贸易总额超过1万亿美元，200多万欧洲游客免签来华，中欧关系稳定来自共同利益，经贸本质是优势互补。这说明，中欧之间不是没有合作基础，而是有人偏要把合作道路越走越窄。
不要立刻把中欧关系大门关上。大国外交不能只图一时痛快。欧洲有27个成员国，各国利益并不完全一样，有的国家希望跟中国做生意，有的国家愿意推动对话，也有一些政客喜欢跟着外部势力起哄。中国要做的是分清对象、分清层级、分清责任。谁尊重中国主权和核心关切，中国就同谁深化合作；谁搞单边制裁、干涉内政、歧视中国企业，中国就该依法依规反制。
4月29日，中国驻欧盟使团还专门就欧盟《网络安全法》修订草案和《工业加速器法案》草案表达严重关切，指出其中存在经贸问题政治化、泛安全化、制度性歧视等问题，并表示如果欧方执意歧视性对待中国企业，中方将不得不采取反制措施。这说明矛盾已经不只是某一次制裁，而是欧洲一些规则正在向产业、市场、技术领域扩散。
中国接下来最该坚持三句话：第一，合作可以，但必须平等；第二，分歧可以谈，但不能拿制裁开路；第三，欧洲想做多极世界的一极，就别把自己变成别人战略工具的一环。4月30日，中方同来访的比利时外长会谈时也强调，希望比方在欧盟内部发挥积极、建设性作用，推动欧中通过对话协商处理经贸分歧，坚持开放合作、互利共赢。这个态度很稳：不怕斗争，也不拒绝合作。
因此，对欧盟不必一刀切，但必须立规矩。欧盟如果愿意做伙伴，中国欢迎；如果总想当裁判，中国不接受；如果欧洲议会继续把涉华议题当政治秀场，中国完全可以降低接触规格、减少配合空间、让相关方面知道越界要付出代价。国与国交往，最怕一边喊合作，一边递刀子。中国不惹事，也不怕事。欧洲若真想要一个稳定的中欧关系，就先把手从中国内政里收回去，把桌子上的制裁清单拿下去，再坐下来好好谈。