男子酒后与人发生关系后猝死，家属索赔128万，法院全部驳回
事件经过
男子张某本身患有心脏病、高血压，医生早就叮嘱要少饮酒，避免剧烈刺激。
事发当晚，张某主动组织朋友聚餐喝酒，自己喝白酒，其他人喝啤酒，席间不存在强行劝酒、灌酒行为，张某饮酒量不高，离开饭局时意识清醒、行动正常。
聚餐结束后，张某主动邀约女子王某回到自己住处，二人自愿发生关系后躺下休息。
凌晨时分，王某醒来，发现张某嘴角涌出带血泡沫，呼唤完全没有反应。她没有逃跑，第一时间拨打120急救电话，开展急救。但遗憾的是，张某抢救无效死亡，死因是心源性猝死。
悲痛之下，张某家属认为：喝酒、亲密行为诱发了男子心脏病，才酿成悲剧。于是把当晚同行的女子王某，还有两名聚餐友人一并告上法庭，索要死亡赔偿金、精神抚慰金合计128万元。
法院判决：驳回家属全部诉讼请求，被告无需赔钱
法院审理给出三条关键理由：
男子自身疾病是死亡根本原因。张某作为完全民事行为能力人，明知自己有心脏病、高血压，依然自主饮酒、自主开展亲密行为，理应对自己的身体和行为承担主要责任。司法鉴定显示血液酒精含量很低，没有证据证明饮酒、亲密行为直接造成猝死，家属举证不足。
同饮友人没有过错。饭局不存在劝酒灌酒，散场时张某神志清楚，并未醉酒失控，同行人已经尽到普通朋友的关照义务，没有看护过失，不承担侵权责任。
同住女子王某已经尽到救助义务。发现张某异常后立刻拨打120、积极施救，法律层面上已经完成该尽的责任，不存在过错，不用赔偿。
网友两种声音
一部分网友觉得：人命没了，家属悲痛可以理解，多少应该补偿一点。
另一部分网友支持法院判决：法律讲的是过错，不是“谁死人谁有理”。没有加害行为，及时施救，就不该强行担责。
案件启示
共同喝酒，只有劝酒、灌酒、放任醉酒者处于危险状态不施救，才要赔钱；正常自由饮酒，当事人清醒自主，出事不等于同桌人必须买单 。
有心脏病、高血压基础病，一定要远离酗酒、过度劳累、剧烈刺激，重视身体预警。
遇到突发意外，第一时间拨打急救，及时施救可以免除很多法律风险。


素材于网絡