重庆，一名60岁老人做胆结石切除手术，医生把一截医用橡胶T管，留在老人身体里，术中怎么都没找到T管，拍片也没发现，只能先结束手术，实话实说告诉了家属，异物可能留在老人体内。术后，医院持续通过CT排查，10多天后才定位到橡胶管。为取出来，老人被迫2次开刀手术，短时间内承受2次手术创伤，身体恢复严重受影响。原本只需约20000元的手术费用，因多次检查、二次手术、抗炎治疗，总花费增加到50000多元。而且，老人还因住院1个月，被单位开除。家属怒了，要求医院全额减免治疗费、赔付营养费、误工费、精神损失费，但院方只同意免除CT检查费用。

今年7月下旬，一名60岁老人请假到医院做胆结石切除手术。

本来是个预估半天就能做完、总花费2万左右的小手术，没想到术中出了意外。

医生缝合前清点手术耗材，发现用来引流的T形橡胶管找不到了，拍片也没发现。

医生足足折腾了13个半小时，才结束手术，比原定时间多了一倍。

出了手术室，医生没有隐瞒，直接跟家属说了实情：橡胶管可能留在了老人体内，目前没找到位置，先观察后续再排查。

本来术后休养半个月就能出院，这下老人住了院就出不来了。

医院前前后后，做了10多天CT才终于定位到体内的橡胶管，没办法，老人只能再挨一刀做手术取出来。

这么一折腾，老人前后住了整整1个月院，本来2万的预算直接飙到了5万多，多出来的钱全花在反复检查、二次手术和术后抗炎上。

更糟的是，老人本来在单位做保洁，因为住院太久没去上班，直接被辞退，平白丢了收入来源。

家属拿着账单找医院要说法，要求全免所有治疗费，再赔营养费、误工费、精神损失费还有失业带来的损失。

医院最开始，只愿意免掉找异物的CT费用，后来松口说可以承担检查费和二次手术费，但剩下的护理费、精神损失、失业赔偿一概不担。

两边谈了好几次都谈不拢，目前相关部门已经介入调解，但调解没有结果，这事暂时还僵着。

之前，贵州就有个类似的判例，有医院违规开展高风险医疗技术，导致患者死亡，最开始鉴定医院只担50%的责任。

后来，法院审理时认定医院存在明显操作过错，直接把赔偿比例提至60%。

在我看来，去医院看病，最基本的诉求就是把病治好，没人想故意找医院的麻烦。

这次的事，明摆着是医院手术操作出了疏漏，让老人平白多挨一刀还丢了工作。

医院光想着撇清自己的责任，肯定没法让家属接受。

安全合规不是嘴上说说的，出了问题就得拿出解决问题的诚意，不能拿着流程当挡箭牌。

当然，患者家属提诉求也得合理合法，毕竟原发疾病的治疗费确实和医疗事故无关，双方各退一步才能把事解决了。

《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

医院术中遗留异物属于明确过错，应对过错导致的扩大部分损失，承担赔偿责任，包括二次手术费、合理的误工及营养费，家属可凭诊疗记录通过调解或诉讼主张合法权益。

我认为，医疗安全的底线不能只靠患者买单，医疗机构的过错追责不能停留在“补窟窿”式的兜底，要把责任承担，落到患者实际损失上，才是真正的对患者负责。

对此，你怎么看？

案例来源：封面新闻2026-8-13