画别人时说这是艺术，别人用同样的画法画她时就受不了啦，说这是人身攻击，妥妥的双标。
同样的创作手法，用在其他人身上，就是个性艺术；落到自己身上，就成了恶意冒犯。
丁教授，你能解构他人，别人也可以解构你，以其人之道还其人之身，这是很公平的，我们要为这些作者点赞。大家觉得是不是！

你瞧瞧这画面感。 丁教授对着别人给她画的那张"艺术肖像"脸红脖子粗，拍桌子骂街，说人家糟践她、侮辱她。可你翻翻她之前的言论，她用一模一样的手法画别人的时候，那可叫"先锋表达"，叫"敢于直面真实"，叫"艺术家的勇气"。啧啧，轮到自个儿身上，勇气就变成火气了？

这不是双标是什么？而且是教科书级别的双标。

说白了，丁荭这号人骨子里就藏着一种逻辑——我是那个拿笔的人，我是审判者，你们都是我画板上的素材。我想怎么变形怎么变形，我想怎么夸张怎么夸张，那叫创作自由。可你要把我放画板上？那不行，那叫冒犯，叫不知天高地厚。

她忘了最要紧的一件事：你手里有笔，别人手里也有笔。 你能解构别人，别人凭什么不能解构你？你说你那是艺术，别人说我这同样是艺术，艺术面前人人平等嘛。你玩变形夸张的时候讲的是"表达自由"，轮到你被变形的时候就开始讲"尊重"了？艺术什么时候成了单向玻璃——你只能看别人，别人看不得你？

更让人不舒服的是她发火的那个劲儿。你是个教授，是个公众人物，平常把"包容""多元""审美自由"挂嘴上的人。怎么被人用同样的方式对待一次，那些词儿就全喂了狗了？这暴怒里边藏着的，是她打心眼里就没把别人当回事。她画别人的时候，心里想的是"我能拿捏你"；别人画她的时候，她感受到的是"我怎么被拿捏了"——这种落差让她受不了。

说到底，这事儿关乎一个最朴素的理儿：你想怎么对待世界，就得接受世界怎么对待你。 你拿艺术当刀砍别人的时候笑得出来，刀落自己身上就别喊疼。那些画画的作者没毛病，他们不过是用丁荭自己教给世人的方式跟她打了个招呼而已。

艺术不艺术的另说，公平这俩字，谁都得认。