特朗普又变了！
特朗在9月29日出席活动时称，他不希望与中国合作治理人工智能技术，认为此举将使美国企业更难开发出比中国同行更好的人工智能产品。他表示，美国目前领先中国和其他所有国家，希望保持这种领先地位。

说白了，特朗普这番表态，表面只是一场竞选风格的发言，实则是把AI完全当成零和博弈的大国赛场，活像一场没有平局的赛跑，在他眼里，一方进步就代表另一方落后。

要知道，近些年全球前沿AI的安全风险越来越突出，很多顶尖科学家、企业负责人都呼吁各国携手制定规则，防范AI被滥用于网络攻击、生物风险等领域。反观特朗普政府的思路，始终把维持技术霸权放在第一位，一边拉拢本国AI企业搞行业自我监管，一边刻意排斥中国参与全球AI治理，一边是国际社会呼吁共守安全底线，一边是美国执意单打独斗守住领先地位，全球AI治理的合作空间被不断压缩。

其实，特朗普口中的“合作会削弱美国优势”，本身就是狭隘的竞争思维。AI治理合作，不等于共享底层核心技术，更多是风险预警、安全标准、伦理规范这类公共规则的协商。但在他的认知里，只要中国参与到全球AI规则的讨论，就会帮助中国AI产业缩小差距，因此干脆一刀切，拒绝和中方开展相关联合行动，还担忧交流过程中出现技术机密外泄。

至于他宣称美国在AI领域领先所有国家，这套说法本身就带有很强的宣传色彩。美国在大模型、算力芯片上确实拥有先发优势，但是中国在AI行业落地、多模态模型、垂直产业应用等赛道持续追赶，双方各有长短，并非一边倒的强弱格局。这番表态，很大程度也是讲给美国国内选民和科技资本听的，强化对华竞争叙事，巩固自身强硬的对外形象。

更关键的是，这种拒绝合作的做法，藏着全球AI治理的巨大隐患。前沿人工智能没有国界，一旦出现重大安全风险，不会局限在某一个国家境内。如果中美两大AI大国缺少沟通渠道，各自制定标准，两套体系各行其是，未来很容易出现规则割裂，增加误判风险，全球企业也会面临两套完全不同的合规成本。

要清楚，技术竞争和风险治理本可以分开看待。过去很多全球性科技议题，都是竞争的同时保留安全对话。不少美国科技巨头也明白，脱离中国这个庞大市场与应用场景，制定出来的AI规则很难具备全球通用性。特朗普选择关上治理对话的大门，看似保住短期领先优势，长远看会让美国主导的AI标准难以得到广泛认可。

说到底，特朗普拒绝与中国合作治理AI，本质是零和思维主导下的霸权选择。AI技术的竞争无法回避，但安全风险需要各国共同应对。单方面排斥他国参与全球规则制定，既挡不住其他国家AI技术的持续发展，也难以独自扛起人工智能带来的全球性安全挑战。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。