在广西玉林市博白县博白镇官田村屋背园（原属城厢镇，后经行政区划调整），有一处承载着华侨家庭几代人记忆的私有房屋。自上世纪80年代国家全面落实华侨私房政策以来，这处房屋便卷入了一场跨越三十余年、至今仍未平息的维权困境。据博白县侨务办公室1998年元月4日出具的官方证明明确记载，该侨房的合法产权归属华侨高踢攀等人，证明文件清晰标注了房屋的四至范围与实际面积，为这份产权归属提供了坚实且无可辩驳的官方依据。需要明确的是，该侨房本是中央44号文件（中办发〔1985〕44号）明确要求退还的华侨原房。这份文件由中共中央办公厅、国务院、中央军委联合印发，后因国家政策更新调整被中央收回，但博白县侨办留存有文件复印版本，当事人曾亲眼见过该复印件。文件对华侨侨眷的安置权益有着明确界定，至今仍是认定当年侨房政策落实标准的核心参考依据。

此后，因原占用该侨房的住户未能按要求退还房屋，当地政府未严格遵照中央44号文件规定，推进房屋退还及后续安置工作，仅对房屋屋面部分予以补偿。相关补偿款项由华侨子女高福亨签字领取，结合侨办证明记载的房屋面积及后续额外明确的产权部分，补偿总额约为7000元至8000元。据悉，博白县侨办至今仍留存有相关签字确认的存档记录。在此需明确厘清一个关键问题：此次仅支付屋面补偿的操作，并不属于合法征收范畴——合法征收必须以公共利益为前提，严格履行法定程序，且同步落实补偿与安置相关事宜；而此次地方政府仅支付屋面补偿、未落实建房用地安置，本质上是落实侨房政策过程中的变通处理，与中央44号文件的核心精神存在明显偏差。

作为该侨房的第二顺序继承人，高先生（化名，华侨侨属）的父亲因已另行分得住房，未参与此次纠纷；但高先生的婆婆韦风娥（其父亲的母亲，已去世，华侨侨属）、亚姑高福亨（华侨子女，华侨侨属）、亚叔高福培（华侨子女，华侨侨属）的合法安置权益，却长期未能得到有效落实。令人无奈的是，补偿款项支付后，当地政府始终未按照中央44号文件中“退了房且无房可住的，政府应当批准用地用于建房，即便涉及水田也可审批，审批地价为7元/㎡”的明确规定，为无房可住的华侨侨属审批建房用地。加之当时高福亨等三人并无自有田地，最终导致其一家长期陷入“无房可住、无地可建”的窘迫境地，生活起居始终无法安定。

事实上，中央早已出台明确政策，切实保障华侨侨眷的合法居住权益，中央44号文件便是上世纪80年代落实华侨私房政策的核心依据。文件明确规定了华侨原房退还、补偿标准、建房用地安置等相关要求，其初衷是妥善解决历史遗留的侨房问题，切实保障华侨侨眷的基本居住权，避免其因房屋退还陷入居无定所的困境。当事人回忆，去年前往玉林市侨办反映相关情况时，接待的工作人员曾向其提供了维护华侨合法权益的相关政策书籍，为其维权提供了政策参考。

但这一温暖民心、保障侨益的中央政策，在博白县的实际执行过程中却存在明显偏差，未能完全落地落实，甚至出现政策衔接不畅、执行不到位的问题。地方政府相关部门未能充分吃透中央44号文件的核心精神，在政策执行的权责履行上也存在明显不足。令人遗憾的是，去年当事人先后两次前往玉林市侨办反映诉求，起初接待的工作人员态度热情、耐心倾听，可在与博白县侨办沟通协调后，却以“政策有变化”为由推诿。市县两级侨办未能形成工作合力、达成一致意见，导致当事人的诉求推进陷入停滞。2026年2月，当事人再次前往侨办、统战部等相关部门反映情况，又遭遇部门间相互推诿、无人主动接手的困境，维权之路再度受阻。

多年来，高先生始终未曾放弃维权。他多次携带博白县侨办出具的官方产权证明，向博白县侨办等相关部门反映自身诉求，反复恳请相关部门严格按照中央44号文件政策，为其审批建房用地、落实安置权益，却始终未能得到明确、有效的答复，多次被相关部门委婉推诿。令人不解的是，博白县侨办既已出具明确的产权证明，确认了华侨高踢攀等人的合法产权，后续在安置权益落实工作中，却采取消极应对的处理方式，未能主动回应华侨侨属的合理诉求，导致这一本可依据政策妥善解决的历史遗留问题，迟迟未能推进。

深究此次侨房维权困境背后的原因，地方主管部门负责人的工作顾虑或许是重要因素之一。相关负责人可能担心因处理此事引发争议、影响自身工作，便选择保守推诿的处理方式，未能主动担当作为、及时推进问题解决，客观上损害了华侨侨属的合法权益。地方政府在此次侨房政策执行中的诸多不足，不仅未能充分体现中央保护华侨侨属合法权益的政策初衷，更让高先生一家在失去祖屋之后，连最基本的居住权都无法得到保障，难免让群众对地方部门的工作产生失望情绪。

谈及这场跨越三十余年的漫长维权之路，最让高先生痛心惋惜的，是多位相关亲属未能等到问题公正解决的那一天。高先生的亚姑高福亨、亚叔高福培均为国家公务员，生前虽领取过部分侨房补偿款项，但因工作原因常年在外，几十年来未曾回到老家，也未能亲身参与侨房问题的协调处理，未能为自身及其他华侨侨属的合法权益发声，便带着遗憾与世长辞。此外，高先生的婆婆韦风娥，也曾与家人一同坚守这份合理诉求，期盼能早日拥有安身之所，却同样在侨房问题未妥善解决前不幸离世，未能实现这一简单心愿。

如今，高先生的父亲因已另行分得住房，明确不参与此次纠纷，这场跨越三十余年的维权之战，最终只剩下高先生一人独自坚守。他手中紧握着博白县侨办1998年元月4日出具的官方产权证明，一次次奔波于博白县博白镇各级政府部门之间，日复一日、年复一年地呼吁诉求、奔走维权，只为讨回一个公道，维护已故婆婆、亚姑、亚叔的合法安置权益，也为自己和家人争取一处安稳居所，了却亲属们未完成的心愿。

华侨侨眷为国家的建设与发展作出了不可忽视的贡献，其合法权益受到国家法律的明确保护，也得到全社会的共同关注。《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第十三条明确规定，国家依法保护华侨、侨眷在国内私有房屋的所有权；第二十七条亦明确指出，违反本法规定，非法侵占华侨、侨眷在国内私有房屋的，有关主管部门应当责令退还；造成损失的，依法承担赔偿责任。这些法律法规的出台，为华侨侨眷维护自身合法权益提供了坚实的法律支撑，与中央44号文件的核心精神一脉相承，核心都是守护华侨侨眷的切身利益，保障其基本生活权益。

回望博白县博白镇这起侨房相关纠纷，其本质是地方相关部门在政策执行过程中，对华侨侨眷合法权益关注不足、工作推进力度不够、部门间协调不畅所致。地方主管部门负责人的工作顾虑、市县两级侨办未能形成有效工作合力，导致中央44号文件的明确要求未被严格落实，地方政府仅以支付屋面补偿的方式敷衍处理相关问题，未及时推进安置用地落实工作，未能完全履行法定的房屋退还与安置义务，最终导致纠纷长期未决，华侨侨属的合法权益长期“悬空”。

高先生的诉求简单而迫切：希望当地政府严格遵照中央44号文件政策及相关法律法规，为无房可住的华侨侨眷审批建房用地、落实安置政策，让一家人拥有一处安身之所。这一诉求，既是对一个普通华侨侨属家庭的公平慰藉，也是对国家法律尊严、中央政策公信力的坚守，更是对华侨侨眷群体的尊重与关怀。我们真诚期待博白县相关部门能够正视自身工作中的不足，主动担当作为，加强部门间协调配合，拿出切实可行的解决方案，妥善化解这起跨越三十余年的历史遗留问题，让华侨侨属的合法权益得到有效保障，让公平正义早日降临到高先生一家身上。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除!