标签: 联合早报
《联合早报》9月14日报道，在金砖峰会上中国提出，率先建设金砖国家人工智能开源专
《联合早报》9月14日报道，在金砖峰会上中国提出，率先建设金砖国家人工智能开源专区。学者把它叫“科技魅力攻势”，但落到地上，它更像一把撬棍——撬开被硅谷高价模型和美元算力锁死的门。全球AI鸿沟不是比喻。训练一个产业级大模型，要万卡集群、要电、要数据、要工程师；拉美、非洲、南亚、中东多数国家，连稳定GPU都凑不齐。美西方闭源巨头卖API、卖合规、卖“盟友特权”，规则越写越厚，门槛越抬越高。结果就是：少数国家吃模型红利，大多数国家只能当语料矿区和应用殖民地。中国这步棋的实打实处就在这儿——开源权重、开放工具链、配套研修培训、允许本地微调与私有部署。不是发张PPT说“我来赋能”，而是让巴西港口、南非医院、印尼政务系统，用不上万卡也能跑通质检、问诊、文书、报关这些真业务。算力不够，用蒸馏小模型；数据敏感，放本地机房；没人会训，中方开班带做。这才是对“全球AI鸿沟”最管用的填法：不是施舍几个Demo，而是把产业级能力拆成能接住的方案。美国拼“谁更先进、谁别追上”，中国把话翻过来——先让没入场的人进场。所谓争主动、扩朋友圈，底层逻辑很简单：谁帮发展中国家把AI从展品变成生产资料，谁就拿到下一代数字秩序的信用票。金砖专区若真跑起来，赢的不只是中国标准，而是“南方国家也能自己干活”这件事本身。
新加坡联合早报9月14日报道，中国在金砖峰会上宣布，将率先建设金砖国家人工智能开
新加坡联合早报9月14日报道，中国在金砖峰会上宣布，将率先建设金砖国家人工智能开源专区。受访学者分析认为，中国此举是通过金砖平台在AI领域扩大合作网络，推动更多国家接受中国标准，从而在中美人工智能竞争中争取主动与先机。说白了，中方在金砖峰会上宣布建设金砖国家人工智能开源专区这件事，表面上看，只是一次面向金砖伙伴的技术合作倡议，但事实上，这根本不是简单的技术共享项目，而是依托金砖这个全球南方合作平台，搭建全新的AI开源生态，推动发展中国家共同参与人工智能标准的探讨，在大国科技博弈中开辟新赛道，绝非普通的科技交流那么简单。要知道，当前全球AI领域的格局，正处在规则和生态的重塑阶段，美国长期凭借自身技术、资本优势，拉拢部分国家组建AI伙伴体系，设置技术门槛，构筑科技领域的小院高墙，不少新兴国家因为算力不足、缺少开源模型、人才匮乏，在AI浪潮里只能被动旁观，难以自主发展数字产业。金砖国家覆盖亚洲、非洲、拉美，市场体量庞大，产业需求多元，却普遍面临AI技术落地难、成本高的困境。中方打造金砖AI开源专区，会开放相关模型资源，支持大模型的联合开发，还配套开展技术培训，帮助金砖伙伴降低人工智能应用的门槛，让AI技术服务各国工业化转型。更现实的是，这项合作最大的价值，是打破单一国家对AI生态的垄断。过去全球数字技术标准大多由西方主导，很多发展中国家只能被动接受别人定下的规则。而金砖开源专区，提供了另一种选择，各国可以一起参与模型优化、场景落地，共同商量适配新兴市场的技术规范，而不是全盘照搬西方标准。这不只是技术层面的互通，更是数字治理话语权的集体提升。中国的AI技术落地经验，在制造业、智慧城市、农业数字化等场景，非常契合金砖国家的现实发展需求，更容易形成有生命力的合作生态。而这标志着，人工智能的竞争，早已不只是芯片和模型性能的比拼，更是生态、标准与伙伴网络的比拼。美国试图靠排他性联盟锁定AI领域优势，而中国选择走开放普惠的路线，联合广大全球南方国家共建开源体系。两条路线形成鲜明对比，一边是封闭排他的技术壁垒，一边是开放共享的多边合作。当然，生态建设不是一朝一夕就能完成，标准的推广也需要长期的磨合与实践，金砖各国国情不同，数字基础差距不小，后续落地还需要持续的投入与沟通。但这个项目，为发展中国家自主发展人工智能，提供了一条全新可行的路径。说到底，AI技术不该变成少数国家垄断的私产。中方推出金砖人工智能开源专区，核心是坚持开放共赢，帮助更多发展中国家搭上数字革命的快车。大国之间的科技竞争，最终要看谁的方案能惠及更多国家。坚持多边合作、拒绝技术封锁，才是人工智能长久发展的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
联合早报日前报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以
联合早报日前报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以支持人工智能革命，并警告称那些大肆渲染人工智能技术危险的领导人可能会让自己的国家落后。”一场围绕人工智能未来方向的讨论，正在从科技公司的会议室走向各国政策桌面。他认为，人工智能正在成为支撑未来经济发展的重要基础能力，如果一些国家因为担忧风险而迟疑，可能会错过新一轮技术变革。这番话之所以引发关注，并不仅仅因为说话的人是英伟达负责人，更重要的是，它折射出当前全球科技竞争正在发生变化。过去，一个国家的科技实力，更多体现在制造业能力、芯片产业、互联网企业规模等方面。很多人可能会疑惑，为什么人工智能离不开数据中心？简单来说，人工智能模型就像一个需要大量训练的大脑，而数据中心就是提供计算能力的“工厂”。没有大量服务器、芯片和稳定电力供应，人工智能系统很难持续运行。这也是为什么近年来，美国、欧洲以及亚洲多个经济体都在加快人工智能基础设施布局。黄仁勋在G20活动中的核心观点，是希望各国不要只把人工智能看作一种应用软件，而应该把它当作未来经济体系中的基础设施。他表示，数据中心能够为科研人员、学生、企业和创业公司提供所需的数字能力。从产业发展的角度看，这种趋势已经十分明显。生成式人工智能兴起之后，大型科技企业纷纷投入巨额资金建设算力平台。训练一个大型人工智能模型，需要大量高性能芯片长时间运行，而数据中心成为连接芯片、能源和应用的重要环节。英伟达近年来正处于人工智能浪潮的中心位置，其GPU芯片成为许多人工智能系统的重要硬件。全球对于人工智能计算能力的需求增加，也推动了英伟达业务快速扩张。因此，黄仁勋推动各国扩大数据中心建设，一方面是在推动整个人工智能产业的发展，另一方面也与英伟达自身商业利益密切相关。这一点并不难理解。一家芯片企业希望市场扩大，这是企业经营逻辑。但对于各国政府来说，是否大规模投入人工智能基础设施，需要考虑的不只是技术热潮，还包括财政能力、能源条件、人才储备以及长期收益。人工智能带来的变化，也并非只有积极一面。黄仁勋在会上否认“人工智能会让所有工作消失”的说法。他认为，人工智能更多会改变工作内容，而不是简单取代所有岗位。他表示，未来一些任务可能实现自动化，但人的工作价值不会因此完全消失。从历史经验来看，新技术往往会淘汰一部分旧岗位，同时创造新的就业机会。工业时代，机器减少了部分重复劳动，但也带来了新的制造业岗位；互联网时代，一些传统行业受到冲击，同时催生了电商、移动应用等新产业。人工智能可能也会经历类似过程。真正的问题在于，社会能否提前做好准备。如果教育体系、职业培训和企业转型速度跟不上技术变化，一些劳动者可能会面临压力。相反，如果能够合理利用人工智能，提高生产效率，也可能创造新的发展空间。除了就业，人工智能发展还面临数据安全、隐私保护以及能源消耗等问题。建设大型数据中心并不是简单盖几栋服务器机房。它需要稳定的电力供应，需要大量资金投入，也需要专业人才维护。部分地区如果盲目追求人工智能项目规模，却没有相应条件支撑，可能造成资源浪费。与此同时，全球对于人工智能监管的讨论也在升温。在此次G20人工智能相关会议期间，美国方面强调减少可能阻碍技术发展的监管限制，主张更多关注实际风险，而不是针对假设性问题制定过多规则。但另一种观点认为，人工智能发展速度很快，适当监管有助于降低安全风险。实际上，两种观点并不是完全对立。没有创新，人工智能可能失去发展动力；没有规则，技术快速扩张也可能带来新的问题。对于不同国家来说，人工智能发展道路也不会完全一样。科技实力较强的国家，可以建设大型数据中心，发展人工智能产业链；一些基础条件有限的国家，则可能更适合先推动人工智能在医疗、农业、教育等具体领域应用。未来人工智能竞争，可能不只是比谁拥有更多服务器，而是谁能够把技术真正转化为经济效率和社会价值。黄仁勋把人工智能比作水、电、道路和互联网，本质上是在强调一个趋势：人工智能正在从单纯的技术产品，逐渐变成影响产业发展的基础能力。但基础设施建设需要时间，也需要理性规划。我认为，黄仁勋提出扩大人工智能基础设施建设，确实抓住了未来产业变化的重要方向。人工智能已经不是简单的软件升级，而是在影响制造、医疗、教育、金融等多个领域。不过，各国在推进人工智能发展时，也不能完全按照科技企业的节奏前进。企业更关注市场扩张和技术普及，而政府需要考虑就业稳定、能源供应、安全风险等更广泛的问题。在我看来，人工智能时代真正的竞争，不只是看谁投入最多资金建设数据中心，而是看谁能够在技术创新和风险控制之间找到平衡。
联合早报今天报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以
联合早报今天报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以支持人工智能革命，并警告称那些大肆渲染人工智能技术危险的领导人可能会让自己的国家落后。”黄仁勋说：“最终，每个国家都必须认识到，AI是基础设施，就像水、道路、电力和互联网一样。每个国家都需要建设基础设施，才能支撑本国经济。”黄仁勋也驳斥AI可能会威胁就业的观点，他说：“认为所有工作都会被淘汰或消失的想法，简直是无稽之谈。”他认为，工作将被重新定义，而不是被淘汰。评几句：黄仁勋呼吁G20各国大力兴建数据中心，将AI视作水、电、道路一样的基础配套，出发点是看到人工智能已经成为新一轮科技竞争的关键赛道，一个国家如果因为害怕失业、技术风险而畏缩不前，确实很容易在数字化浪潮当中落后于人。但也要看清，作为英伟达的负责人，大力扩建全球数据中心，能够直接带动自家AI芯片的市场需求，这份提议带有明显的商业视角。世界各国的发展水平并不相同，不少国家资金、技术储备有限，没办法照搬模式大规模上马算力项目，而且人工智能带来的就业转型、数据安全等风险真实存在。发展AI并不等于放弃必要的监管，各国应当立足自身国情，算力建设和风险管控两手抓，在抢抓AI发展机遇的同时守住安全底线，走出一条符合本国实际的发展道路，不必完全跟随科技企业的节奏来制定国家的发展策略。
新加坡联合早报今天（9月3日）写道：“围绕中国贸易顺差和人民币汇率的国际讨论近期
新加坡联合早报今天（9月3日）写道：“围绕中国贸易顺差和人民币汇率的国际讨论近期升温，西方舆论场中，要求针对人民币达成‘新广场协议’的呼声再起。”这句话背后，其实反映的是一个越来越明显的趋势：随着中国制造能力、出口规模和人民币影响力不断提升，西方一些声音开始希望通过汇率调整，重新塑造全球贸易格局。他们提出的“新广场协议”，听起来像一个新的经济安排，但很多人第一时间想到的，还是40年前那场改变全球经济格局的协议。1985年，美国、日本、西德、法国和英国在纽约广场饭店达成“广场协议”，核心内容就是通过联合干预，让美元贬值、让日元和德国马克升值。当时美国长期面临贸易逆差，希望通过调整汇率改善出口竞争力。协议之后，日元快速升值，日本出口企业承受巨大压力。后来日本经济泡沫破裂，进入长期调整阶段，“广场协议”也因此被很多人反复讨论。所以如今有人提出针对人民币的“新广场协议”，自然会引发关注。但问题在于，今天的中国，已经不是当年的日本。日本当时对美国市场和美元体系依赖程度很高，面对外部压力，调整空间有限。而中国拥有庞大的国内市场，完整的工业体系，以及更加多元化的贸易伙伴。人民币汇率政策，也不可能由其他国家坐在谈判桌上决定。更重要的是，贸易失衡从来不是一个汇率问题能够完全解决的。如果一个国家长期消费不足、财政赤字扩大，另一个国家制造能力强、出口竞争力高，全球贸易的不平衡就会形成。单纯要求某一个国家通过汇率升值解决问题，本身就是把复杂问题简单化。实际上，美国内部对于所谓“新广场协议”也存在不同看法。美国财政部长贝森特此前就表示，不认为单靠推动人民币升值能够解决全球经济失衡问题。因为真正影响贸易关系的，还有产业政策、消费结构、供应链布局等多个因素。这也说明，所谓“新广场协议”，更多还是一种政策压力和舆论讨论，并不是已经形成的国际安排。中国方面的态度也很明确。人民币可以根据经济情况保持弹性，但不会通过人为贬值获取竞争优势，也不会接受外部力量决定自己的货币政策。事实上，中国过去几十年的经济发展，本身就是不断调整和优化的过程。很多人只看到人民币汇率、贸易顺差这些宏观指标，却容易忽略一个事实：一个国家的经济体系，必须随着时代变化不断升级。人民币面额的变化，其实就是一个很直观的例子。很多80后、90后小时候都有印象，2元人民币曾经非常常见。那时候，2块钱不是一个小数字。上世纪80年代、90年代初，物价水平还比较低，2元可以买不少生活用品，在普通家庭日常消费中占据重要位置。但到了90年代末，中国经济规模不断扩大，居民收入提高，消费方式也发生变化。1999年发行第五套人民币时，2元面额没有继续出现在新版人民币体系中，同时增加了20元面额。很多人当时不理解，为什么用了这么多年的2元突然消失？其实背后就是经济环境变化带来的货币体系调整。过去物资交易规模较小，2元能够承担大量日常支付功能。但随着社会经济发展，大额交易越来越多，10元和50元之间出现新的使用需求，20元面额的出现，正好填补了这个空间。与此同时，小额支付方式也开始变化。90年代末，公交投币、自动售货机等设备逐渐普及，对货币的标准化和耐用性提出更高要求。相比纸币，硬币更加耐磨，更适合高频次、小金额交易。因此，1元硬币逐渐承担起部分小额支付功能，而2元纸币的重要性自然下降。这其实和今天讨论人民币国际化、汇率调整是同一个逻辑。货币体系从来不是一成不变的，它必须适应经济结构。一个国家经济规模扩大，交易方式改变，产业升级推进，货币体系也必须跟着调整。当年取消2元人民币，不是因为2元没有价值，而是它完成了自己的历史任务。今天，中国面对国际经济环境变化，也是同样的道理。人民币未来如何发展，不取决于外部要求中国做什么，而取决于中国自身经济结构如何优化。扩大内需、提升产业竞争力、推动金融开放，这些才是真正决定人民币长期实力的因素。所谓“新广场协议”的讨论，本质上反映的是全球经济格局变化后的利益重新分配。过去几十年，世界习惯了美元主导的金融体系。如今随着中国经济体量增加，人民币影响力提升，围绕货币规则的讨论自然会越来越多。但货币竞争最终拼的，不是一纸协议，也不是一次汇率调整。真正决定一种货币地位的，是背后的经济实力、产业能力和市场规模。40年前，日本面对的是一次被动调整；今天的中国面对的，是如何在全球经济变化中保持自己的节奏。从2元人民币退出流通，到人民币体系不断完善，这些变化看似很小，背后其实都是一个国家经济成长留下的痕迹。时代不会停下来等待任何人，货币如此，经济如此，国家发展也是如此。
新加坡联合早报今天（9月3日）写道：“围绕中国贸易顺差和人民币汇率的国际讨论近期
新加坡联合早报今天（9月3日）写道：“围绕中国贸易顺差和人民币汇率的国际讨论近期升温，西方舆论场中，要求针对人民币达成‘新广场协议’的呼声再起。”评几句：西方再炒“新广场协议”，本质是产业竞争力打不过就掀桌子、把自家结构性病灶包装成中国汇率原罪的舆论霸凌。中国万亿级顺差是完整制造链、高储蓄率与全球真实外需的产物，非人民币“人为低估”之功。美财政部自身报告都未列中国为汇率操纵国，所谓低估19%至35%只是投行模型自嗨。当年日本签广场协议是因军事外交捏于华盛顿之手，今天中国资本项目可控、货币政策独立，G20内也凑不出“19比1”之外的强制共识。拿关税减免当诱饵逼单方升值，是先动手打人再卖创可贴的勒索逻辑。顺差国促消费、逆差国砍赤字才是正解，欧美不肯动自己财政与产业重建的刀，却指望一份1985年式协定废掉中国出口优势，梦做得太省事，也太看轻市场。
针对加拿大对美国关税“掀桌”，新加坡联合早报发文评论道：“虽然加拿大的实力无法和
针对加拿大对美国关税“掀桌”，新加坡联合早报发文评论道：“虽然加拿大的实力无法和中国相提并论，但是它当前的处境与选择，美国其他盟友都会看在眼里。很多国家已看到，作为美国盟友有时意味着最先受欺负，那反抗会不会是更好的出路？美加这次闹翻的后续发展，会成为新的案例与启示，也将隐然牵动国际地缘政治变化与大国实力平衡。”加拿大此次选择反击报复，原因只有一个：长期霸凌下的忍无可忍。特朗普政府不仅以“国家安全”为由对加拿大钢铝、汽车等核心产业加征高额关税，更以侮辱性言行践踏其尊严——扬言加拿大应成为美国一州、将安大略湖更名为“美国湖”、嘲讽加总理为“州长”，甚至要求渥太华配合对华加征关税以换取美方“谅解”。这种将盟友视为附庸、将主权当作筹码的做派，彻底突破了国际交往的底线。卡尼政府选择反击，根源在于认识到：对华盛顿的一味退让换不来尊重，只会助长其贪婪。诚如基辛格当年所言，做美国的敌人是危险的，做美国的朋友却是致命的。即便加拿大七成出口依赖美国、经济体量远逊中国，仍不得不以报复性关税捍卫国家尊严与利益，这本身就说明美国的单边主义已令盟友无路可退。更深层的意义在于，加拿大此举正在被全球盟友密切关注。当“美国优先”演变为“盟友优先宰割”，当关税大棒不分敌友乱舞，越来越多的国家开始意识到：妥协不是出路，反抗或许是更优选择。不过，有一个疑问：加拿大究竟能扛多久？
