国际政治舞台上有个经典画面：联合国安理会里，五大常任理事国——中、美、俄、英、法——经常为了各自利益争得面红耳赤。

但历史上有三次，当其他150多个国家提出触及五常根本利益的提案时，这五个“互相看不顺眼”的国家竟然立即放下分歧，整齐划一地投下反对票。这种“瞬间团结”的场面，每次都让全场目瞪口呆。

第一次默契：1991年，否决权保卫战

苏联解体后第三天，印度和巴西牵头46国，在联合国提出“废除常任理事国一票否决权”的议案。这些国家认为，否决权是二战遗留的特权制度，不符合新时代的国际民主。

让人意想不到的是，刚刚结束冷战的美俄两国，在这个问题上展现了惊人默契。最终，五常联手否决了这项得到超过三分之二成员国支持的提案——他们用行动证明了：有些规则，制定者永远不会允许被改变。

第二次团结：2017年，核武器的底线

这一年，《禁止核武器条约》在联合国获得122个国家支持通过。条约要求所有拥核国家彻底销毁核武器，日本等无核国家积极推动，希望实现“无核世界”。

然而，五大拥核国的反应堪称教科书级的同步。中美俄英法罕见地同时发表声明，明确表示“不会签署、不会批准、更不会执行该条约”。

这场面让122个投赞成票的国家意识到：在核武问题上，五常的立场坚如磐石。

第三次联合：2020年，席位争夺战

土耳其总统埃尔多安在联合国大会上提出“取消常任理事国制度，实行轮任制”，德国、日本等国积极响应。这个提议直指五常最核心的权力——常任席位。

这次，五常的反应比前两次更加迅速。中国代表引用历史，指出五常地位是“用数千万生命换来的反法西斯战争成果”；美国强调这是“对二战胜利成果的尊重”；

俄罗斯直言“轮任制将导致国际秩序混乱”；英法则默契地维护现有体系。提案在程序阶段就被五常联手搁置，连正式表决的机会都没获得。

为何五常总能“瞬间团结”？

因为否决权是五常最核心的特权，任何挑战这个特权的行为都会触发集体自卫机制。

五常明白，核不扩散的前提是承认既成事实，任何试图打破核平衡的尝试都将动摇战略稳定。

尽管存在分歧，但五常都认同现有国际秩序基本框架必须维护。

这三次历史时刻，与其说是五常的“团结”，不如说是既得利益者对根本利益的共同守护。在可预见的未来，这种“五常一致”的场面，仍将在每个触及核心利益的关键时刻继续上演。