一声刺耳的喇叭，划破了重庆夏夜的宁静。   38岁的熊某怎么也没想到，自己一次长达10分钟的持续鸣笛，竟会引发一场1死4伤的血案。   当愤怒的拳头砸向他的车窗，当围观的人群堵住去路，那脚踩下的油门，成了他余生再也无法回头的深渊……！   6月14日晚上8点左右，38岁的熊某驾驶轿车经过一小区门口时，遇到一辆正在卸货的车辆挡住了他回家的路。   如果说，熊某能多等待几分钟或者掉头绕行，再不济，上前与货车司机沟通一下，让货车挪个位子让其过去，这件事可能就不会发生了。   可是，熊某这几种选择都没选，他选择了长鸣笛对货车催促。   或许：司机熊某认为：鸣笛是行车的权利，货车占道卸货在先，自己才是真正的受害者。

这个本没错，可是，当他将轿车作为武器冲向人群的时候，本身的权利就已经变成了犯罪。   从法律角度来讲：熊某开车撞向围堵群众，根据《刑法》115条规定：以危险方法危害公共安全尚未造成 严重后果的，处以三年以上十年以下有期徒刑。   致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   同时，《民法典》也规定了，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的损失。   所以，根据熊某的行为，弄不好至少十年起步！   作为路人来讲：   群众不满噪音污染挺身而出，初衷或许维护社区安宁。

可是以肉身阻挡钢铁汽车，就好像螳臂当车、以卵击石一样。

可能围堵群众没想到的是，他们的围堵让熊某有一种即将被“攻击”的应急心理，从而加剧了熊某急于逃离此处。   而作为那辆占道卸货的货车，虽然没有被追责，却是事件的导火索。   如果说，货车能留出通行通道，及时挪车或许这件事完全可以避免发生的。   老话说：小不忍则乱大谋。   如果说熊某可以“理性沟通”，群众可以“适可而止”。   再不济，熊某可以打电话举报违规占道、群众可以拍照取证噪音扰民。都不至于事态发展成这样。   可惜的是，由于双方的步步紧逼，最终成了“玉石俱焚”。   对此，您怎么看呢？