美国一网友表示：有25%美国人愿与中国开战，愿与俄开战的却只有5%。有一个问题摆在美国人眼前，如果非要选择跟一个国家开战的话，那应该选择中国还是俄罗斯，让人感到意外的是，竟然有更多人选择了前者，而且比例特别悬殊，这究竟是为什么呢？ 鲍勃约翰逊这家伙出生在加州一个普通家庭，爸是越战老兵，妈在学校干行政。他从小接触军史，长大后18岁入海军，在太平洋舰队干了五年，参与过多次演习。退役后回洛杉矶开修理店，修车修家电，闲下来上网分享观点，账号有几千粉丝，大多老兵和街坊。他发帖总带个人经历，2024年看到民调就分享了。 根据皮尤研究中心数据，81%美国人对华持负面看法，这和鲍勃看到的贸易不平衡有关。他店里顾客常抱怨进口货贵，鲍勃自己也觉得经济上中国占上风。海军日子让他了解南海巡航，退役后他继续关注国际事，粉丝互动多。他侄子年轻，爱刷短视频了解中国，老一辈像他爸靠报纸电视。鲍勃账号发帖后，评论区热闹，有人附数据链接。他每周聚老兵，交换意见，退休时孙子问起，他说冲突没好处。鲍勃生活简单，店生意稳，上网查看更新，建议对话解决。皮尤报告显示42%美国人视中国为首要敌人，这比俄罗斯高。鲍勃发帖强调多数人不愿真打，经济联系紧。 现在说说这民调背后的东西，美国人为什么更倾向选中国而不是俄罗斯。经济上是大事，中国是全球第二大经济体，和美国贸易多，但逆差大，让人觉得吃亏。像技术限制华为事件，加深了对立。媒体报道负面多，疫情起源、新疆议题炒作，让老百姓印象差。地缘上，台湾敏感，美国政客支持台独势力，渲染中国威胁。军事方面，中国现代化快，驱逐舰战斗机先进，让人觉得实力涨得猛。俄罗斯核力量强，真打后果严重。意识形态不同，美国推民主，中国模式被看成异类，俄罗斯熟悉些。 代际差距大，年轻人接触多，负面少，老辈偏见深。皮尤数据显示57%美国人视中国为主要威胁，但多数不愿实际冲突。中美经济链条缠绕，真开战两败俱伤。俄罗斯虽军事大国，但经济弱，威胁感没那么急。盖洛普民调显示41%美国人视中国为头号敌人，俄罗斯次之。这比例悬殊因中国崛起快，经济竞争激烈。 媒体影响大，主流频道负面报道多，让人觉得中国是新对手。俄罗斯经过多年博弈，可预测。台湾问题加剧敌意，美国人虽不全懂历史，但政客宣传有效。军事上，中国海军进步让警觉，俄罗斯核威慑更吓人。意识形态对立让中国显得危险。年轻人用社交媒体了解中国真实面，老辈靠传统媒体。总体看，25%支持但不等于多数想打，合作才是出路。盖洛普数据显示多数人对俄乌冲突也希望快速结束，类似心态。 民调发后，讨论多起来，鲍勃帖子转发量涨，评论激烈，有人赞经济担忧，有人呼吁冷静。他继续开着，参加老兵聚。报告强调多数人不希望冲突，中美经济紧，真打会重创。后续有合作新闻，如环保项目。鲍勃写跟帖建议对话。时间过，他退休，孙子问帖子，他摇头说战争无益。盖洛普数据显示中国好感度创低，但57%支持减少贸易显示谨慎。俄罗斯威胁感知下降，因保守派推中国恐惧。皮尤调查显示负面对中国稍软，但仍是首要。鲍勃结局退休，生活稳定，推动和平。多数美国人支持军事干预，优先避免对抗。调研显示44%支持防日盟友，但对华直接支持低。总体上，对话是共识。