北京，一老人把490万给了女儿，让女儿辞去在广州的工作，回家照顾她，两人还约定，女儿需要承担母亲的一切费用。3年后，老人说女儿不给自己交房租，不履行赡养义务，要求女儿把490万卖房款还给自己。可女儿却说自己一次性给母亲交了20万养老院的费用，可母亲只住了5个月，剩余费用可抵房租。母女二人闹上法庭，法院判了。 据8月7日红星新闻报道，靳大妈上了年纪，身体一天不如一天，可唯一的女儿吕某却远在广州工作生活，远水解不了近渴。 2021年4月，靳大妈卖掉了自己的2居室，并让女儿辞掉工作，回家照顾自己，作为对女儿辞掉工作的补偿，她愿意把490万卖房款全部给到女儿。 在母亲的劝说下，吕某辞掉了广州的工作，回到了北京生活。 靳大妈按照约定，分2次把490万房款转给了女儿，吕某拿到钱后，去买了房子。 回到北京后，吕某并没有选择跟母亲住在一起，而是单独居住，并给母亲租了房子，平日里她也会给母亲买些吃的喝的，并出钱请保姆照顾母亲的生活起居。 2021年7月到2023年7月期间，吕某按照约定，替母亲租了一套房子。 可一个人住久了，女儿又不常过来，老人还是感觉有些孤单，靳大妈决定退掉房子，去养老院居住生活。 吕某一次性替母亲支付了20万养老院的费用，可靳大妈只住了5个月，就住不习惯，要求出来租房住。 吕某想着母亲手上还有养老院剩余的费用，就提出让母亲把这些钱拿来支付房租，可靳大妈没同意，母女二人产生了嫌隙。 靳大妈的心里越来越不是滋味，自己把全部卖房款给了女儿，可女儿好像没有想象中的那么关心照顾自己，她有些担心自己的未来。 她把自己的想法跟女儿说了，2023年12月21日，由吕某草拟，母女二人签了一份协议，协议大致内容是： 靳大妈因年龄和身体的缘故，考虑到身边需要人照顾，她和女儿吕某商量后，将490万卖房款给到吕某，作为吕某辞去工作无收入来源的补偿。 吕某需要对老人尽到赡养义务，承担老人的一切养老费用，包括看病就医的费用、支付房租款和其他生活费等一切合理开支，直到靳大妈去世后的丧葬费用等。 签完协议，靳大妈心里踏实了些，她觉得女儿这下肯定会好好照顾自己了。 可没想到，之后又因为房租问题，母女俩再次吵得不可开交。 吕某想着母亲手里还有从养老院退回来的钱，就连续两个季度没有给母亲支付房租，靳大妈气坏了，她觉得女儿这是在故意耍赖，不遵守协议。 她越想越气，一纸诉状把女儿告上了法庭，要求解除两人签订的协议，并要求女儿返还490万款项。 1、靳大妈将490万卖房款赠与给女儿吕某，条件是吕某需承担其全部养老费用，包括房租、医疗、丧葬等开支。 《民法典》第661条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 父母赠与钱财给子女，并要求子女承担养老义务，这里的“养老”即为赠与合同所附的义务。 受赠人需承担老人的赡养责任，包括支付生活费用、支付房租、照料生活起居等。 成年子女对父母本就有法定的赡养义务，靳大妈跟吕某签订协议后，吕某作为受赠人，应当按照约定履行赡养义务。 如她履行了赡养务，则赠与合同有效，钱款归她所有；如她没有尽到赡养责任，那么靳大妈有权撤销赠与。 2、吕某未拿出证据，证明自己尽到了符合一般社会标准的赡养义务，老人有权撤销协议。 《民法典》第663条第3款规定：受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。 本案中，吕某虽然主张自己有给母亲支付房租，平日里也会给母亲采购生活用品，负责母亲生病住院、请保姆的开支，已经尽到了赡养义务。 《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 根据双方提供的日常沟通的聊天记录等证据，不能证明吕某对老人尽到了一般社会标准的赡养义务。 另外，吕某因养老院费用跟老人产生分歧，并未给老人支付2024年第二、三季度的房租。 吕某并未按照协议约定履行赡养义务，老人有权撤销协议，并要求吕某返还财产。 最终，法院判决撤销靳大妈与吕某签订的协议，判决吕某向老人返还490万元。 一审判决后，吕某不服，说母亲给她的实际钱款是480万元。 靳大妈认可自己交付给女儿的钱款为480万元，二审法院判决吕某向老人返还480万元。 这场母女之间的官司让人唏嘘不已，老人考虑到自己年老，希望女儿能够在自己身边照顾自己，可女儿辞了工作，回来后，也没有选择跟母亲同住。 女儿虽然回来了，可老人还是很孤单，并因为租房和住养老院的事情跟女儿产生了不愉快。 作为老年人，一定要守好自己的老窝、老本，处理自己的财产时，也要考虑清楚。 都说百善孝为先，作为儿女，应当关心父母，经常去看望问候父母，不要冷落老人。 关注@律觀法说 ，从法律角度看世界，感受不一样的人情冷暖。 #头号创作者激励计划#