北京，三舅去世后，突然出现一位年轻的“三舅妈”。两人是在2018年12月8日登记结婚的，当时三舅已经67岁，生活无法自理，而“三舅妈”只有44岁。在三舅生病期间，从未见过“三舅妈”出现过，如今她却出现要分三舅的9套房，这让三个外甥难以置信，不认可对方的“三舅妈”身份。 据法治进行时8月8日报道，郑姓三姐弟从小就跟三个舅舅亲，舅舅们待他们向来疼惜。这三位舅舅名下共有9间房，多年来一直由三姐弟帮忙照管着，里里外外打理得很妥帖。 虽然他们的妈妈去世了，但他们和舅舅的关系依然很好，常会拎着东西上门看望。 不过，随着年龄增长，大舅、二舅也陆续去世，就只剩下未婚的三舅。三兄妹依然会不定时上门照看三舅，因为三舅一直单身，没有亲人，他们不照顾谁照顾呢？ 三舅也非常感恩三个外甥，在他油尽灯枯、离世时，还握着他们的手，流着泪说：“谢谢你们，是我拖累了你们。以后啊，你们一定要好好过日子，一直幸福下去啊。” 见此情景，郑姓三姐弟看着躺在床上没了呼吸的三舅，哭得一塌糊涂，最后为三舅办了风风光光的葬礼，也算是给了三舅最后的体面。 就这样，又过了几年，三姐弟想将大舅、二舅、三舅留下的九间房翻修一下。毕竟这几套房子还有利用价值，翻新后可以出租，这样也多了一份收益。 可刚有这个想法，他们就收到了法院的传票，说有一位“三舅妈”起诉他们侵占私人财产，要求分割三舅的房子。 三姐弟接过传票，对工作人员说：“不会吧？您弄错了，我们哪来的三舅妈呀？我们三舅一直没有结婚，四邻八乡的人都知道。” 工作人员说：“人家是走的正规流程，有证据在手，到时候你们去了就知道了。你们也找一下证据，开庭时也好争取权益。” 这时三姐弟才警觉起来：难道真有这么一个人和他们争财产吗？不行，必须找出三舅在这期间一直单身的证据，要不然舅舅们留给他们的财产都会被抢走了。 因此，他们去收集了邻居的证言证词，证明三舅离世前后都是他们三人照顾的，期间并未出现什么“三舅妈”，同时也证实了三舅一直单身，没有和任何女子结婚，所谓“三舅妈”完全是无稽之谈。 三姐弟拿着这些证据，信心满满地来到法庭并提交了证言证词，可对方却拿出了一份关键证据，瞬间打破了庭审的节奏——她和三舅的结婚证。 大家一看，对方还真的是有备而来。结婚证上的登记时间是2018年12月19日，可这个时间，舅舅已经生活无法自理了呀？而且这位“三舅妈”才44岁，当时三舅已经67岁，这样的年龄差以及三舅的身体状况，怎么可能会登记结婚呢？ 虽然三姐弟提出了质疑，但这个结婚证确实是真的，他们无力反驳对方与三舅的婚姻状态。 但三姐弟也提出：三舅离世时，根本没看到“三舅妈”，她完全没有尽到夫妻间的义务，凭什么来分三舅的财产呢？ 而对方则表示：当时自己工作繁忙，没来得及照顾，自己在外面打拼也是为了给三舅更好的生活，不能因为这个就不承认她是“三舅妈”。 最后，法院判决“三舅妈”的身份属实。大舅、二舅、三舅留下的九间房，“三舅妈”分得三间，剩余六间由三姐弟共同拥有。 这个判罚结果虽然让三姐弟有些气愤，但他们也知道对方有结婚证，确实是合法夫妻，继承三舅的房子有法律依据。 可他们就是不明白：44岁的“三舅妈”和一位67岁、生活无法自理的老人结婚，到底图什么啊？ 一、67岁生活无法自理的老人能登记结婚吗？ 根据《民法典》第1046条，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉；第一千零四十七条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。只要满足这些条件，理论上67岁老人即便生活无法自理也能结婚。 但实际操作中，若老人因身体状况影响意思表达和理解能力，可能无法清晰表明结婚意愿，这种情况下婚姻登记的有效性会存疑。 因为婚姻登记要求双方亲自到场申请结婚登记，需确保双方真实自愿，生活无法自理是否会影响其真实意愿的表达，就成了关键问题。 如果老人虽生活不能自理，但意识清醒，能自主表达结婚意愿，且无法律禁止结婚的情形，也可登记结婚。 二、三舅妈在三舅卧床时未照顾，能继承三舅全部财产吗？ 依据《民法典》规定，遗产按照法定继承办理时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 三舅妈作为配偶，属于第一顺序继承人。但她在三舅卧床期间未履行照顾义务，明显有悖夫妻间相互扶养的责任。 在这种情况下，她不能当然地继承三舅的全部财产。其他继承人，如三舅的外甥等，若能提供三舅妈未尽扶养义务的证据，在遗产分配时，法院会考虑对三舅妈少分或者不分遗产。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于法治进行时8月8日报道。