确认了和普京会面后,白宫这边8月10日公布了一个日程,那就是在9月3日,中国大阅兵当天,特朗普将会在白宫会见波兰新任总统!这条消息的公布,也就意味着特朗普确定不会出席我国93阅兵。 就在全世界还在猜测特朗普会不会出现在北京9月3日的阅兵式上时,白宫直接甩出一张“王炸”,9月3日,特朗普要在华盛顿接待波兰新总统卡罗尔·纳罗基。这一手操作,相当于直接告诉所有人:别等了,我不去北京了。 8月9日,克里姆林宫刚刚确认他和普京要在8月15日阿拉斯加碰面,讨论俄乌战争和能源问题。结果第二天,白宫就宣布了9月3日的会晤安排,时间点卡得刚刚好,就像是在说:“既然我和普京已经单独谈过了,干嘛还要去北京凑热闹?” 更耐人寻味的是,特朗普选的这位波兰新总统可不是一般人。纳罗基今年42岁,是波兰历史上最年轻的总统,历史学家出身,专门研究二战时期的波兰抵抗运动。 他在担任波兰国家记忆研究院院长期间,干了一件让俄罗斯暴跳如雷的事——推动拆除境内的苏军纪念碑。俄罗斯一怒之下,甚至把他列入了通缉名单。这么一位“反俄急先锋”,特朗普偏偏选在9月3日——二战胜利纪念日——和他见面,这背后的信号,傻子都看得出来。 北京这边本来还指望借着阅兵的机会,让中美俄三巨头同台亮相,展示一下国际影响力。结果特朗普直接来了个“婉拒”,转头去拉拢波兰。这操作,简直就像是在国际外交的棋盘上突然下了一手“弃子争先”。 波兰是北约成员国里对俄态度最强硬的之一,特朗普选在这个时间点拉拢纳罗基,摆明了是要在欧洲再插一根钉子,让欧盟的对俄政策更难统一。 其实特朗普不来北京,早就有迹可循。首先,中美经贸谈判现在卡在关键阶段,双方在俄油采购、关税问题上僵持不下。 特朗普之前就放话:“除非协议谈成,否则高层会晤没意义。”现在谈判进度缓慢,9月3日之前根本不可能有突破,他要是真去了北京,岂不是自己打脸? 其次,美国国内对二战的叙事早就变了调。欧洲战场上,苏联的贡献被淡化;太平洋战场上,日本从“战败国”摇身一变成了“终战合作伙伴”。这种情况下,特朗普要是真去参加一场以“反法西斯胜利”为主题的阅兵,岂不是自相矛盾? 更关键的是,特朗普和普京的阿拉斯加会晤已经满足了他的“大国斡旋者”人设需求。两人谈完俄乌停火、能源合作后,特朗普没必要再跑到北京和普京“二次会晤”。 与其去中国走个过场,不如在白宫和波兰总统谈点实际的——比如怎么在欧盟内部制造点“小摩擦”,或者怎么让北约东翼更“团结”。 当然,普京这边也没闲着。虽然要去北京参加阅兵,但他提前给中方打了通电话,保证“美俄谈判不会损害中国利益”。这一手“交底”,既稳住了中俄关系,又让特朗普的“离间计”没那么容易得逞。 现在的问题是,特朗普这一招“弃北京选华沙”,到底算不算高明?从短期来看,他成功避开了中美关系的敏感节点,同时强化了美国在东欧的影响力。 但从长远来看,这种“交易式外交”可能会让美国的国际形象更加功利化。毕竟,真正的国际博弈,光靠“选边站”是玩不转的。 至于中国,态度也很明确:你来,我们欢迎;你不来,我们照样办得风风光光。9月3日的阅兵,本来就不是为了等谁,而是向世界展示自己的实力和姿态。 特朗普的缺席,或许会让某些西方媒体炒作一番,但真正懂行的人都知道——国际舞台上的博弈,从来都不是靠一场阅兵决定的。
信息来源:2025-08-10 07:37·观察者网——“特朗普邀请波兰新总统9月3日访美”
L①④↘②①Y
有没有可能特普谈的好了一块来呢?顺便把波兰总统也带过来呢?你猜测金毛的思维吗?