19岁女大学生在景区游玩，却惨遭陌生男子用剪刀捅刺身亡，这中间到底发生了什么？而

19岁女大学生在景区游玩，却惨遭陌生男子用剪刀捅刺身亡，这中间到底发生了什么？而凶手又会面临什么样的惩罚？ 事情发生在8月10日江西八大山人梅湖景区，当时这名女孩跟朋友，穿着汉服在景区拍照。23岁男子系某某一直骑着电车尾随2人，在尾随了足有5分钟之久，就骑着电车截停二人，然后就尝试跟二人搭讪。在被二人拒绝之后席某某恼羞成怒，从电动车后座拿出剪刀，疯狂地刺向二人。女孩刘某某受伤严重失血太多当场死亡，她的同伴受伤轻一点保住了一条命。 现在凶手席某某已被帽子叔叔刑事拘留，可在通报中我们却得知，这个席某某他有精神疾病诊疗史，事发前2个小时，他还与便利店与他人发生争执。此时又有两个问题，一个是涉事景区是否担责的问题，一个就是这起事故，精神病是否再次成为免死金牌？咱先说第一个问题，根据民法典的相关规定，公共场所经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。 从死者亲朋好友讲述中可知，景区安保存在问题，入口处没有安检、监控存在盲区、景区内部没有安保人员巡查，包括后续应急措施也存在问题。当然这些可能具有主观性的，是有一定的参考价值。但是如果景区重点区域没设置紧急报警装置，保安人员数量包括巡逻次数低于行业频率，案发后也没有及时提供医疗救助，对于女生的死景区是要担责的。 而对于这名凶手的处罚问题，如果他没有精神疾病诊疗史，就他这个行为的恶劣性，基本上就是死刑没跑了。可现实是他有精神疾病诊疗史，这个就会影响到对他的量刑。如果最后鉴定结果为，当时他处于发病，不能辨别或者控制行为，可能会不负刑事责任，但需要被强制送医，而如果他是间歇性发病，则有可能会被从轻处罚，被判死缓或者无期。 从这起案件来说，他随身携带剪刀，而且尾随对方很久，这说明他是有预谋性的，可以间接证明当时，他的思维都是正常的，所以我觉得应该以正常人对待，对其判处死刑。不过最终结果如何，还是有待当地帽子叔叔的调查。最后我再多说一句，对精神病患者的宽容，就是对我们这些正常人的残忍，类似的悲剧发生多少了，真的应该好好管管这些病人了。