特朗普谈“普特会”，失败概率25%，谈好了立刻把泽连斯基喊来。 这场博弈被特朗

特朗普谈“普特会”，失败概率25%，谈好了立刻把泽连斯基喊来。 这场博弈被特朗普自比为“下国际象棋”，而棋盘上的关键棋子，竟是尚未收到正式邀请的乌克兰总统泽连斯基：只要美俄首脑谈拢，特朗普便打算立刻把泽连斯基喊来，就地升级为三方会谈。 特朗普对三方会晤的执念显而易见。他反复强调阿拉斯加作为后续会谈地点的“最方便”属性，甚至提前剧透了议题核心——边界划分与土地交换。可现实泼了盆冷水：俄乌双方早已斩钉截铁拒绝领土让步。 这种矛盾暴露出特朗普策略的冒险性：试图用快节奏的外交突袭打破僵局，却忽略了战场与谈判桌间的残酷逻辑——没有一方愿意背负“割地求和”的骂名。 更微妙的是，泽连斯基虽急欲参与，甚至被曝可能“闪现”会场，但其角色更像是被安排的配角，特朗普直言“最终能否和平取决于普京和泽连斯基能否和睦相处”，轻描淡写间将乌克兰的主体性稀释为领导人性格测试。 俄罗斯的应对则显老练。普京在会前筹备会上称赞美方“积极且真诚”，为对话定调；同时话锋一转，将战略武器管控议题与乌克兰和平捆绑，巧妙扩大谈判外延。俄总统助理乌沙科夫更明确画下红线：乌克兰的意见会被考虑，但“绝不会是双边接触的形式”。   这等于提前否决了泽连斯基平等坐上阿拉斯加谈判桌的可能性。俄方甚至提前降温预期，宣布会后不签任何文件，仅以联合记者会通报结果——暗示首脑会晤本质是试探性摸底，离实质性妥协尚有距离。 欧洲的焦躁成为另一重变量。德法英领导人紧急视频特朗普，抛出五点要求：捍卫欧洲安全利益、停火为前提、不承认俄占领土主权、给乌克兰“非北约框架”的安全保障、确保欧美战略协同。 这些诉求直指特朗普“交易艺术”的软肋——若为速成停火而架空欧洲战略安全，恐动摇跨大西洋互信。默茨们显然看穿了阿拉斯加会晤的潜在风险：特朗普可能用“美国优先”的和平方案，置换掉欧洲坚守的原则。 难怪荷兰智库专家点破：“将乌克兰欧盟排除在外，暴露了美欧深刻分歧”。 这场会晤还折射出美国国内的信任裂痕。皮尤民调显示，59%民众对特朗普处理俄乌冲突的能力缺乏信心，较去年上升7%；即便共和党阵营，信心指数也从81%滑落至73%。 这种疑虑并非空穴来风：当特朗普一面声称“不会让普京占上风”，一面又回避记者关于“是否给俄罗斯甜头”的追问时，其策略的模糊性反而加剧了不安。 所以阿拉斯加会场的真正看点，早已超出“25%失败率”的噱头。它考验的是特朗普能否在俄乌底线、欧美诉求与国内压力的夹缝中，找到一条既不停火于表面、又不牺牲长期稳定的路径。 而普京那句“美方很真诚”的夸奖，与其说是赞美，不如看作给东道主架起的梯子——若特朗普真能顺势促成可持续的和平框架，才算没白费这25%的风险配额。 至于泽连斯基？他此刻最该准备的，或许不是飞往阿拉斯加的机票，而是一份能同时说服战场将士与谈判对手的乌克兰方案。毕竟土地换和平的买卖，从来不是靠“和睦相处”四个字就能成交。 素材来源：环球网 环球网官方账号 2025-08-15 10:33