浙江一74岁老汉骑着借来的改装电动车在路上行驶时，结果撞到足球倒地身亡。家属将踢

浙江一74岁老汉骑着借来的改装电动车在路上行驶时，结果撞到足球倒地身亡。家属将踢球的小区业主和小区物业，以及借车人一同告上法庭索赔72万……   2024年6月17日，浙江宁波的74岁老人老周，跟朋友李某借他的电动车出门。   电动车嘛，大家都懂，这不骑电车的人拍脑门搞出来的“最高每小时25公里”的设定，根本就不可能满足广大人民群众出行的要求，李家的这电动车自然也是解了限速的，而且没有车蹬子。   老周出门也没有戴头盔，就这么出门了。   不过因为上了年纪的缘故，他也没敢骑太快，速度在每小时28公里左右。   当他开车路过当地一小区北门外的广场附近时，出事了。   一个姓裘的男子正和6岁的儿子踢球，他一脚过去儿子没接住，球飞出去了正好和老周骑的车相撞。   老周当场倒地不起，车子也被摔坏了。   上了年纪的人最怕摔了，确诊创伤性颅内血肿、脑挫伤、创伤性休克、顶骨骨折，在ICU躺了一个月，还是一命呜呼了，死因为“闭合性颅脑损伤特重型”。   老周的家属自然不愿意了，好好的人出个门就莫名其妙的天人永别了，这事不可能就这么算了必须赔钱！   这件事裘某肯定是跑不掉的，他必须要赔钱。   但老周家属不止把裘某告了，还把物业和好心把电动车借给他们骑的老李给告了。   告物业的理由是，北门外这小广场紧挨着人行道和非机动车道，物业就放任业主们在这里玩，不加干预。   至于老李，谁让你将不合规的电动车借给他骑的？   告物业也就算了，在正常人的视角告老李属于是他们家恩将仇报了。毕竟电车“解限速”在全国可太多了，只要存在正常的出行需求，就不可能真的绝迹，哪怕管的再严也没用。   这属于“不合规的常识”。   就算老李这车解除限速了，老周就不能慢点开吗？他要是愿意，完全可以以低于自行车的速度慢慢骑。   但很遗憾，“不合规”就是“不合规”，只要咬死了这一点，老李该赔钱还是得赔钱。   虽然这件事老周自己骑车不戴头盔也有很大的责任，但一审法院认为，老周在这件事上的责任只有35％。   责任最大的是裘某，承担40％的责任，老李承担10％的责任，物业承担15％。分别赔偿29.7万余元、7.4万余元和17.9万余元。   老李是个好人，明明不关他的事，却还是对此过意不去，愿意赔偿，裘某和物业公司不服气，提起上诉，结果被二审法院驳回。   所以，为生命安全考虑，出门还是得戴头盔啊。