从汉代开始，每个王朝创立之初，都会制定一套严格的监察制度，以防止官员腐化。然而到

从汉代开始，每个王朝创立之初，都会制定一套严格的监察制度，以防止官员腐化。然而到王朝中后期，这些制度就会失去效力，继而导致贪腐成风。这在明清两朝体现得尤为突出。 不过话说回来，这“制度失效”的毛病，也不是完全没解。就像给机器上油，用久了零件会松，但勤着保养、及时换零件，照样能转得顺。历史上不少朝代，其实都在琢磨怎么给监察制度“保鲜”。 比如唐代，不光有御史台盯着官员，还搞了套“考课”制度。每年年底，地方官的政绩不光听上级汇报，还要把老百姓的口碑也算进去。要是有地方总被百姓念叨“官不清”，御史台就得专门去查，不像有些时候光靠监察官“一言堂”。宋代更有意思，怕监察官和地方官勾结，发明了“监司互察”——你管着我，我也盯着你，比如转运司查提刑司，提刑司又能举报转运司，谁也别想糊弄。 再往细了说，制度是死的，人是活的。有些官员自己心里有杆秤，就算制度有点空子，也不会往里钻。明代的于谦大家都知道，巡抚河南、山西的时候，每次进京汇报工作，别人都带特产送礼，他就带两袖清风。有人劝他：“多少带点土特产，意思意思也好。”他笑笑说：“我带的‘特产’，就是河南的麦子长势、山西的水渠修得怎么样，这些比啥都金贵。”后来他被冤杀，抄家时家里除了书和旧衣服，啥值钱东西都没有——这种心里装着百姓的官，制度松点也坏不了事。 还有些时候，民间的眼睛比制度更管用。清代乾隆年间，有个叫李调元的文人，在广东当学政，发现当地有官员克扣考生伙食费。他没直接上报，而是写了首打油诗：“一群寒士苦巴巴，半碗稀粥半碗沙。若问官爷哪里去？酒楼酣醉笑开花。”诗一传出去，百姓议论纷纷，连总督都知道了，赶紧派人严查，那官员很快就被罢了官。你看，制度管不住的地方，老百姓的唾沫星子也能把歪风邪气压下去。 总结：监察制度会随时间出现漏洞，这是古代治理的老难题。但历代也在探索修补之法，从制度设计的动态调整，到官员自身的操守坚守，再到民间监督的助力，都在证明：防贪腐不光要靠“笼子”，更要靠“人心”。制度会老，但只要上下一心向廉，就总有让“防腐网”绷紧的办法