动不动就举报“不当言论”，这种行径比“不当言论”的危害更大。 但这话得两说着，

动不动就举报“不当言论”，这种行径比“不当言论”的危害更大。 但这话得两说着，咱们不能把所有举报都当成坏事。你想啊，要是有人在网上发帖子说“吃某种药能治百病”，结果老人信了耽误看病；或者老师在课堂上跟孩子说“历史上那些英雄都是假的”，这时候不吭声，等着这些话害更多人吗？这种时候举报，不是“告密”，是怕身边的人受影响。 咱们得分清楚“举报”和“告密”不是一回事。告密是为了自己那点小利益，比如看谁不顺眼就瞎举报；可举报要是为了大家，比如看到有人造谣骗钱、教坏孩子，这叫负责任。就像看到路上有坑，告诉市政部门来修，总不能说这是“找茬”吧？ 有人担心举报多了大家不敢说话，其实正常聊天、合理讨论，谁会闲着没事举报？怕的是那些藏在“言论自由”后面的歪理。比如有人说“某某地方的人都不好”，这种话听着像观点，其实是在挑事，举报了反而是让聊天的环境更干净——咱们要的是能好好说话，不是让歪理随便跑。 再说了，现在大家眼睛亮着呢，谁也不会因为一句话说错就瞎举报。真要举报，也是那种明显越界的，比如煽动大家去闹事，或者编假消息说“超市要关门了赶紧抢东西”，这种话不管，社会不乱套了？这时候举报，就像冬天关窗户，不是不让透气，是别让冷风灌进来冻着人。 当然，恶意举报肯定要骂，比如断章取义截图、为了报复瞎举报，这种人确实讨厌。但不能因为有这种人，就把所有举报都当成“洪水猛兽”。就像不能因为有小偷，就说所有人都别锁门了——咱们要防的是小偷，不是正常锁门的人。 总结：举报本身不可怕，可怕的是分不清“为大家”还是“为自己”。为公共利益的举报是社会的“保险丝”，能拦住那些烧坏电路的“短路言论”。咱们反对恶意举报，但也别把正当举报当成坏事，这样说话的人更小心，听的人更放心，日子才能过得踏实