村支书卖小米被投诉 昨天在抖音看到相关内容点赞暴涨，就知道这个事件又要上热搜了；甚至微博这边还是慢的，抖音和视频号光我刷到的就有，华商报、重庆社会与法频道、新黄河、江西旅游广播的融媒账号在发布类似内容。斗胆说点个人意见，1、 对小米公司来说这次是最最危险的舆情；根源是关联小米（粮食）和三农问题的破圈和公众情绪的累积。此处必须提及卖蜜薯的公子馨，蜜薯吃的人不多且公子馨前期模仿雷总的风格大家都能看到，和小米法务部大战18回合没被伤到，无论支持哪边的人都能找到立足点。但是蜜薯事件却可能埋了一个炸药包——大资本对抗三农小博主的舆情风险。然后就发生了本次小米（粮食）事件。小米（粮食）的穿透力比蜜薯强太多且绝大多数人只看到村支书给雷总鞠躬道歉的内容，之前发生了什么大家并不知道，甚至也不想知道。各地融媒体在前，蹭流量的泛生活类小博主在后，大资本对抗三农小博主的炸药包，就遇到了明火。这股风波远不是KML和数码、汽车博主可以对抗的。2、 小米公司可以怎么做？这个时候绝对要避免传统的对抗思维。对抗思维下的解法肯定是解释，村支书蹭我们雷总流量了影响我们雷总的名誉权了所以我们才投诉下架的。对米粉这套解释没问题；但是对完全破圈的话题这套解释对公众来说完全没用——老百姓的生计和小米品牌的美誉度、雷总的名誉权孰轻孰重？小米公司最好的行动是合作；给三农相关的基金捐款和给部分农产品解决销售问题。往严重了说，蜜薯只是解构了雷总的营销手段，小米（粮食）甚至动摇的是品牌的根基。这波处理不好后面会出大问题的。