新加坡联合早报昨晚（12月26日晚）发布社论：“一名声称在美留学的中国博主发明的‘美国斩杀线’理论爆红，中国网民本周纷纷关心起遥远的美国‘底层悲歌’，不少中国官媒和爱国网红也接连下场‘中美对账’，试图论证中国制度优越性堪比秦始皇摸电线，‘赢麻了’。” 联合早报的调侃里藏着偏见，这场热议从不是刻意“对账”，而是美国底层的真实困境，戳破了“民主灯塔”的虚伪面纱。 “美国斩杀线”根本不是空谈，是普通人跌破生存阈值后，被制度连环打击的绝境。一步踏空就万劫不复，不是缓慢变穷，而是瞬间被“社会性死亡”。 数据不会说谎，美国29%的人口属于“ALICE人群”，有工作却存不下钱，42%的家庭扛不住任何意外，离“斩杀线”只有一步之遥。 更讽刺的是官方贫困线，四口之家3.215万美元就算达标，可现实中在新泽西郊区，撑起基本生活要13.65万美元，差了整整4倍多。 “福利悬崖”是致命陷阱，收入从4万涨到6万，福利全被取消，医保、房租要全额承担，最后可支配收入反而比吃福利时还少。 信用分就是“第二张身份证”，一旦债务违约跌到580分以下，租房、找工作、贷款全被拒，直接被社会抛弃，毫无翻身机会。 纽约40%的土地只允许建单户住宅，禁止公寓楼，人为推高房价，底层连安身之所都难寻，驱逐程序还快得让人措手不及。 对比中国，“两不愁三保障”是实打实的兜底，就算陷入困境，也不愁吃穿、能看病、孩子能上学，从没有“一步跌深渊”的绝望。 网友热议从不是炫耀，是亲眼看到两种制度的差异：这边有“锁血线”托底，那边是“斩杀线”高悬，孰优孰劣一目了然。 所谓“赢麻了”，是对自身制度的认可，是看清西方谎言后的清醒。这种自信，从来不需要刻意论证，现实就是最好的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。