拉夫罗夫声称：“俄罗斯历史上第一次孤军奋战，对抗整个西方世界。第一次世界大战和第二次世界大战期间，我们都有盟友。现在，我们在战场上没有盟友。这意味着我们必须完全依靠自己。 这番公开外交表述，很容易让人联想到俄罗斯历史上那些“看似孤立”的关键时刻——但历史从来不会简单重复，所谓“孤军”，往往藏着时代背景下的复杂博弈。 远的不说，1812年拿破仑率领欧洲多国联军入侵沙俄时，俄国几乎是独自面对整个西欧军事力量。当时英国虽为盟友，却忙着在海上封锁法国，陆上支援少得可怜，普鲁士、奥地利还站在了拿破仑一边。 俄军一路撤退，火烧莫斯科，硬生生用焦土战术拖垮了法军。零下几十度的严寒里，士兵们穿着单薄的军装冲锋，农民自发组织游击队偷袭法军补给线，老百姓把家里的粮食、马匹都捐给军队，这才撑过了最艰难的时刻。 这种“孤立作战”的记忆，在二战初期又一次上演。1941年德国突袭苏联，最初几个月里，苏联盟友虽多，但实际援助迟迟不到。英美承诺的武器、物资要绕过大西洋和北冰洋，很多运输船还没到港口就被德军击沉。 1941年冬天，列宁格勒被围困900多天，城里的百姓啃树皮、吃锯末，士兵们在零下四十度的战壕里坚守，没有弹药就拼刺刀，没有粮食就分着吃一块黑面包。就是这样的绝境，他们硬是没让德军前进一步。 直到1943年《租借法案》的援助大规模到位，美国的坦克、飞机、卡车，英国的军舰、炮弹，才真正帮苏联缓解了装备短缺的困境。但要知道，在最危险的1941-1942年，苏联靠的还是自己的工业迁址、全民动员和士兵的浴血奋战。 历史上的“盟友”，从来不是一成不变的。一战时俄国与英法结盟，二战时与英美结盟，本质都是基于共同的安全威胁。而那些“孤立时刻”，往往是盟友还未形成、或援助尚未抵达的过渡期。 但不管是1812年的沙俄，还是1941年的苏联，“靠自己”始终是底线。他们懂得，盟友的援助是锦上添花，自身的实力、民众的凝聚力才是雪中送炭。这一点，从历史细节里就能看得明明白白：二战时苏联女性撑起了后方工厂，少年兵拿起武器奔赴战场，全国上下拧成一股绳。 再看拉夫罗夫的表述，其实暗含着历史传承的逻辑——俄罗斯从历史中学会了在压力下自食其力。但历史也告诉我们，完全的“孤军奋战”几乎不存在，哪怕是1812年，也有瑞典等国在暗中牵制法国，只是没有形成正式同盟。 这也给我们一个启示：国与国之间，没有永远的盟友，只有永远的利益；但面对共同威胁时，抱团取暖远比孤军奋战更易成事。历史上的几次大战，最终都是正义的一方形成同盟，才战胜了侵略者。 那些战乱中的普通百姓，永远是最无辜的受害者。不管是拿破仑战争时流离失所的农民，还是二战时死于饥荒的列宁格勒市民，他们的苦难都在提醒我们：和平才是最珍贵的。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。