“谁能拿自己清白开玩笑？”广东中山，一女子称在菜地种菜时，一男子图谋不轨，偷袭女子，并触碰其隐私部位。第二日，就医后，又遭到男子的侵害，还损坏了女子的玉镯。女子又羞又怒，果断报警。谁知，警方未处罚男子。女子咽不下这口气，又将男子告上了法院，要求赔偿2.6万。 果某在菜地里种地时遭了糟心事，不仅被同村的夏某搂抱、触碰隐私部位，第二天还被对方再次侵害，忍无可忍的她报了警，可这事儿后续的发展，让她心里更堵得慌。 据果某说，第一次被侵害后，她又气又怕，当天就去医院做了检查就医，本以为自己态度坚决，对方能收敛，没想到第二天夏某居然变本加厉，又对她实施了侵害。 这两次遭遇让果某再也无法忍受，当即拨通了报警电话，希望警方能还自己一个公道。 可警方介入调查后，事情却陷入了僵局。面对询问，夏某一口咬定自己没做过任何不法行为，矢口否认果某的指控。 更关键的是，果某种地的菜地位置比较偏，周围没有安装监控，也找不到其他目击者能为她作证，所谓的“证据”只有果某自己的陈述和医院的就医记录。 因为证据不足，警方最终没能对夏某作出行政处罚。这个结果让果某难以接受，她觉得自己平白遭受了侵害，身体受了伤不说，当时慌乱中还把手上的玉手镯给摔坏了，这些损失总不能就这么算了。 思来想去，果某决定通过法律途径维权，她把夏某告上了法院，提出了2.6万元的索赔。 这笔钱里，既有她就医产生的费用、身体受损的赔偿，也包含了摔坏玉手镯的损失。 只是现在，没有监控和其他旁证，仅凭果某的单方陈述，这场索赔官司能不能打赢，还真不好说。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应承担侵权责任；不能证明自己无过错的，可推定有过错。 若能认定夏某的搂抱、触碰隐私部位等行为属实，其明显有过错，需赔偿果某医疗费、手镯损失等。 但夏某否认、无监控无目击者，证据链不完整，过错认定难，这条的“过错推定”优势也难发挥。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费等合理费用及误工收入。 果某的医疗费、身体损伤、手镯损失，均属可赔范围，但必须先证明“侵害行为与损害有因果关系”。 目前仅有果某陈述和就医记录，因果关系证明不足，法院难全额支持2.6万元索赔。 两条法律都支持果某索赔，但核心卡壳在证据。 民事诉讼“谁主张谁举证”，果某得补充间接证据（如事发后与夏某的沟通记录、同村人对夏某的评价等），才能增强说服力，否则败诉风险高。 最终，果某此后将夏某告上了法院，法院并未采纳果某的陈述，对其诉求予以了驳回处理。