中国停止从俄进口电力？别被标题带偏，背后藏着能源合作的大逻辑 近期“中国停止从俄罗斯进口电力”的说法引发热议，甚至被解读为“给普京政府敲响警钟”。但拨开舆论迷雾就会发现，这一现象并非“合作遇冷”的信号，反而折射出中俄能源贸易的灵活性与深层考量。 首先要厘清一个关键事实：中国从俄罗斯进口电力，本身就不是大规模、常态化的能源补给模式。中俄边境的电力贸易，主要集中在黑龙江、内蒙古等接壤省份，依托跨境输电线路，满足的是边境地区的局部用电需求。黑河电力公司的老周在边境干了15年，他最有发言权：“早年间冬天取暖季，本地火电跟不上、风电又不稳定，俄电确实帮着顶过不少难关，2014年光黑龙江一省就进口了26亿多千瓦时。”但这种补充性合作，从一开始就建立在“成本互利”的基础上，2012年两国签署25年供电协议时，俄电凭借低价优势成为边境地区的“灵活选项”，而非全国能源供应的“必需品”。 2026年初的暂停，核心原因只有一个：价格倒挂让进口彻底失去了经济意义。俄罗斯远东地区的单一电价在今年1月涨到了4300卢布/兆瓦时，折算下来比中国国内平均电价高出20元，同比涨幅更是达到42%。对老周这样的一线从业者来说，这个数字意味着实实在在的亏损风险——“我们要是按原价卖，自己得贴钱；涨价卖给用户，不如直接调度本地的风电和火电，既稳定又划算”。没人会做亏本的买卖，中国方面停止执行最低采购量，本质是市场化选择下的理性决策，和所谓的“地缘政治信号”毫无关系。 俄方这边的供应能力下滑，早已埋下伏笔。老周记得2022年冬天，俄电还能补上本地风电的夜间缺口，可到了2025年，俄方的供电计划就一次次缩减，直到2026年初连最低120兆瓦的合同量都难以保障。这背后是俄远东地区的能源困境：当地用电需求每年增长4%以上，天然气开采、冶金等耗能产业扎堆落地，而苏联时期留下的发电设施老化严重，新增产能根本跟不上需求增长。数据不会说谎，俄对华电力出口从2022年47亿千瓦时的峰值，跌到2023年的7亿千瓦时，2025年前11个月更是暴跌63%，供应稳定性的崩塌，让中国对其“补充电源”的依赖度早就降到了冰点。 中国之所以能从容做出调整，底气来自于电力系统的自主保障能力。现在东北区域的新能源装机已经突破1亿千瓦，占比达到44%，仅黑龙江的风电年发电量就超过500亿度，相当于俄电历史最高出口量的10倍。“西电东送”工程让南方富余电力能高效北输，新型储能项目补上了新能源的波动性短板，边境地区早就不用再看外部供应的脸色。对全国电网来说，即便完全停止进口俄电，其缺口仅占全国总发电量的0.05%，通过区域调度就能轻松覆盖，这也是中方敢于果断调整的核心原因。 更关键的是，电力贸易的暂停，根本动摇不了中俄能源合作的基本盘。就在电力进口放缓的同时，“西伯利亚力量”天然气管道2025年对华输气量达到388亿立方米，同比增长24.8%，首次超过对欧洲的输送量；两国还在推进原油贸易量提升至3000万吨，核能、氢能等领域的合作也在深化。这些体量庞大、影响深远的合作项目，才是中俄能源关系的“压舱石”，相比之下，规模有限的边境电力贸易，更像是双方根据市场变化随时调整的“灵活选项”。俄罗斯能源部也明确表态，合同依然有效，未来只要达成互利条件就能恢复出口，这说明双方都清楚，此次调整只是商业选择而非战略转向。 这场合作变动，对俄罗斯来说确实是一次提醒，但绝非“警钟”。它暴露了俄远东电力基础设施老化、产能不足的短板，也倒逼其加速能源结构优化；对中国而言，这既是电力自主可控能力的一次检验，也是全国统一电力市场建设成效的印证。在全球化的能源贸易中，市场规律永远是主导者，没有永远不变的合作模式，只有持续适配的互利选择。强大的自主供应能力，才是一个国家能源安全最坚实的保障。 中俄能源合作的底色是务实共赢，电力贸易的阶段性调整，恰恰体现了这种合作的灵活性与成熟度。它不是裂痕，而是双方根据自身发展和市场变化做出的理性适配。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。