1月20日，中国也收到“和平委员会”的邀请了。已经确定加入的国家有：美国、加拿大、土耳其、阿根廷、匈牙利、越南等。不过，有意思的是，法国成为了当前阶段唯一一个严词拒绝的国家。 说白了这事儿从根上就不是奔着真正的和平去的，就是美国特朗普政府想借着这么个名头，拉个自己说了算的小圈子，把霸权那套玩法包装一下，本质还是想绕开现有国际机制，攥紧全球冲突议题的话语权。毕竟美国这些年在多边框架里处处受限，干脆想另起炉灶，搞个能任由自己拿捏的工具，这点各国心里其实都门儿清。 也正因为看透了这层本质，法国才敢直接硬刚到底，1月19日就明确表态拒绝加入。马克龙政府心里跟明镜似的，这机构看似是国际协作，实则是要架空现有国际秩序，全凭美国一己私欲运作，跟法国主张的多边主义压根不是一回事。 法国外长也直接点破，这套玩法根本不符合国际社会公认的规则，没必要陪着演戏。这边法国刚表完态，特朗普那边就急了，当场放话要给法国葡萄酒和香槟加200%的关税，活脱脱一副“顺我者昌逆我者亡”的霸道模样，反倒把这事儿的霸权底色扒得一干二净，越闹越没体面。 比起法国的干脆，那些已经点头加入或者态度暧昧的国家，就各有各的小算盘了，没一个是真心冲着所谓“和平”来的。 加拿大嘴上答应得痛快，却明说不会为了入会掏钱，典型想空手套白狼，蹭个参与感又不想付出成本；土耳其、阿根廷这些国家，要么是想靠着美国捞点实际好处，要么是碍于霸权不敢直接拒绝，只能先虚与委蛇，走一步看一步。 匈牙利倒是显得积极，说到底也是想借着跟美国靠拢，在欧洲内部给自己争取更多筹码，算的都是利益账。俄罗斯收到邀请后没立刻表态，只说在研究细节，显然是不想轻易被绑上美国的战车，得先把利弊算清楚再做决定。 中国1月20日收到邀请后也保持着观望姿态，这种明摆着是单边主义工具的局，沉住气看局势变化才是最稳妥的选择。 美国本想借着这事儿快速拉拢势力，把局撑起来，可眼下的局面早就超出了它的掌控。2026年1月22日达沃斯论坛期间，特朗普还想逼着各国签署章程敲定这事，可到现在连第三个明确表态全力支持的国家都没凑齐，场面多少有些尴尬。 欧洲多国虽然没像法国那样直接拒绝，但也联合起来要求修改运作规则，不想彻底被美国牵着鼻子走；中东国家这边，因为以色列从中作梗，阻挠土耳其、卡塔尔加入，不少国家都憋着不满，根本没心思配合。 发展中国家就更反感了，这种明显靠金钱和霸权裹挟的玩法，压根不符合它们的利益，自然不会买账，各方分歧大到根本没法调和。 联合国那边虽然没直接跟美国硬刚，但态度也相当明确，发言人反复强调多边机制才是应对全球挑战的正途，潜台词就是不认可这套单边操作，等于间接给美国泼了冷水。 美国自以为能靠着“和平”的幌子，把国际秩序改造成自己说了算的样子，可时代早就变了，不是过去那种谁拳头硬就能随心所欲的年代了。现在的国际社会，没人愿意再无条件陪着美国玩霸权游戏，就算是盟友，也不会为了迎合美国牺牲自己的核心利益。 法国这波拒绝看似特立独行，实则戳破了美国的伪装——连自己的盟友都不买账，这套玩法的根基从一开始就不牢。所谓的“和平委员会”，闹得沸沸扬扬却破绽百出，既没有广泛的国际认同，也没有合理的运作逻辑，说白了就是美国搞的一场霸权实验。 各国心里都清楚，跟着美国趟这浑水，要么被当枪使，要么被收割利益，远不如守住多边主义的底线实在。 现在这事儿说白了就是骑虎难下，美国想硬推却没足够的号召力，各国要么观望要么抵触，最后能不能成气候都还是未知数。就算真的勉强成立了，也只会加剧全球分裂，把更多矛盾摆上台面，根本带不来什么真正的和平。 与其花心思搞这种小圈子博弈，不如回到多边框架下好好协商，可美国显然没看透这一点，还在抱着霸权思维硬撑，最后大概率只能落个竹篮打水一场空的结局。