这才是真正的雕塑艺术作品。 网友给田世信教授捏的像， 这个是升级版。比田教授的作品：吐 舌头的孔子艺术多了。 这雕像妙就妙在“对着来”。田教授的孔子像，把千年圣贤弄成吐舌头、露板牙的模样，说这是“突破传统”；网友就依着他的路数，给田教授也捏了个像——眉眼间带着他本人的影子，却也咧着嘴、伸着舌头，底下还刻了行小字：“艺术当如是”。明眼人一看就乐了，这哪是模仿，分明是拿他自己的尺子，量出了他的“艺术”有多别扭。 有人说网友这是“胡闹”，可艺术不就怕“只许州官放火”吗？你能把孔子雕得怪诞，别人就不能把你雕得滑稽？田教授说“艺术要解构经典”，网友就解构他本人；他说“别被传统捆住手脚”，网友就用他教的法子“放飞”一下。结果呢？大家看着网友捏的像，都说“有点过了”，转头再看那吐舌头的孔子像，才后知后觉——原来不是网友过了，是田教授当初就没守住分寸。 艺术这东西，不怕创新，就怕双标。你可以打破常规，但不能只许自己打破，不许别人用同样的规矩对你。就像写文章，你能写先锋小说，别人就能写讽刺杂文，要是你写的能叫“文学”，别人写的就叫“胡闹”，那哪是搞艺术，是耍特权。 网友这尊升级版雕像，其实藏着个简单的理：评价艺术的标准，得能搁到谁身上都管用。孔子吐舌头叫“艺术”，田教授吐舌头也该叫“艺术”；要是后者看着别扭，那前者也好不到哪去。这就像买鞋，你说尖头鞋时髦，可穿在自己脚上磨出血泡，就不能怪别人说“这鞋本就不合脚”。 田教授要是真懂艺术，该从这雕像里品出点啥。不是网友故意找茬，是他的“惊世骇俗”本就站不住脚。经典之所以是经典，不是因为不能改，是改得好不好，得看能不能让人从里到外觉得“顺”。就像给老房子翻新，你可以换瓷砖、刷墙漆，但不能把房梁拆了，不然再花哨也叫危房。 现在这雕像在网上传得热，有人觉得“解气”，有人觉得“没必要”。其实解气不解气的不重要，重要的是它让人明白——艺术的边界，不是某个专家说了算的。你可以有你的风格，但得允许别人用你的风格照照镜子。要是照出来不好看，先别急着怪镜子，想想是不是自己的模样出了问题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。