国内主流经济学家都不喜欢国企？国资委原副主任邵宁说，改革开放以来，我国的经济学理论基本由西方经济学主导。主流西方经济学以美、英等发达国家的经济体制和企业制度蓝本，其中并没有国有企业的正当位置。加之改革之前国有企业各方面的弊端非常明显，一个经济学者如果不对国有企业持批判态度，基本无法在圈子里立足。国有企业搞不好是必然的，搞好了一定有不正常的原因，这种成见根深蒂固。他还说，有国资委成立之初就面临这样一种认知氛围与环境，学者如此，相当一部分政府部门也是如此。 我在新书《国企改革的逻辑》中提到，我们的国企改革一直有“左”和“右”的路线之争。一个是全盘私有化，可以看作是极右的路线；一个是回归计划经济年代的“国营企业”，是极左的路线。我个人的观点大概就是中间偏右一些。 首先，全盘私有化是不现实的。邵宁说，西方经济学是一代又一代经济学者对西方市场经济发展规律分析和研究的结晶，而且各流派之间还相互竞争，看谁能提出更有效的政策建议。因此，它们是有实用价值的，并非空中楼阁。但是，理论适用起来要结合国情。 我认识一些智库专家，他们确实很有才气，而且一直坚持自己的观点，这点我个人是很佩服的。当然他们也不敢明目张胆地说“私有化”，而是强调“民营化”。但总体上，他们脱离现实约束条件谈改革，显得很不接地气。当然，西方经济学的一些分析框架还是有用的，一些经验也是可以借鉴的，特别是强调市场配置资源的重要性，不管国情有多大的差异，制定经济政策都要尊重市场规律。 另一个极端，就是反对市场化改革，留恋旧体制，抱残守缺。这方面的学者在现实中不多，即使有，也基本上都被边缘化了。但在网络上，这些人都声音很大，很多都是顶流和网红，但在经济政策制定方面他们是非主流，影响力不大。 更多国企改革内容，请关注老吴新书《国企改革的逻辑》。 国企改革 国企改革的逻辑 吴刚梁 著