七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔超70万！法院：赔付36万！女司机：闯红灯的是我他们，我也受伤了，赔钱的怎么还是我？难道谁弱谁有理？ 这天，沈大妈（化名）驾驶一辆红色“老头乐”，载着老伴黄大爷（化名），在一主干道交叉口径直闯过红灯。 此时，李小姐（化名）正驾驶车辆直行，她没想到有人会闯红灯，来不及刹车，“砰”一声巨响，“老头乐”被撞翻在地，车身严重变形。   事故后果挺严重，沈大妈断了两段椎体、七根肋骨，评了九级和十级伤残，得休养420天；黄大爷更惨，十根肋骨骨折，九级伤残，要护理240天。 换谁看都知道，这事儿明摆着是沈大妈闯红灯、开三无车上路惹的祸，可让人没想到的是，老两口居然把李小姐、她公司还有保险公司告上了法庭，一开口就索赔70多万。 更让人费解的是，法院最后判了保险公司赔35万，李小姐公司还得掏6000块律师费，合计36万。李小姐自己也受了伤，车也撞坏了，满心委屈：闯红灯的是他们，凭啥赔钱的是我？   这事儿越想越不对劲，先把理说清楚。沈大妈开的“老头乐”，根本就没资格上路，属于非法行驶。 现在国家早有规定，老头乐要合法上路，得符合新国标，进工信部的合规名录，上牌、买保险，司机还得有驾照，四轮的要C1或C2，三轮的要D照，少一样都不行。 可沈大妈这台车，啥手续都没有，就是台“黑户”车，本身开上路就是违法的，更别说还敢闯红灯横穿主干道，这不是拿自己和别人的命开玩笑吗？   沈大妈闯红灯是事故的直接原因，这是板上钉钉的事实。红灯停绿灯行，这是三岁小孩都懂的规矩，七旬老人难道不清楚？明知自己开的是三无车，安全性差，还敢违反交通规则，出了事反而倒打一耙索赔，这简直是颠倒黑白。   现在街上的“老头乐”乱象早就该管管了，很多都是小作坊拼装的，没有安全气囊，车身薄得像纸，一撞就碎，可有些老人仗着“年纪大”“不懂法”，闯红灯、逆行、违法载人是常事。 之前就有数据说，五年内低速电动车交通事故就有83万起，死了1.8万人，伤了18.6万人，这些血淋淋的教训还不够吗？宁波交警严查老头乐，光第二轮整治就查处了804起违法行为，可见这事儿有多严重。   李小姐的委屈谁能懂？正常开车没招谁没惹谁，被闯红灯的三无车撞了，自己受伤、车被撞坏，最后还要通过保险公司赔钱给违法者。 这让那些守规矩的司机寒心啊！要是都这么判，以后谁还愿意遵守交通规则？反正闯了红灯、开了非法车上路，出了事只要自己受伤，就能向守法者索赔，这不成了鼓励违法吗？   有人说法院是“照顾弱者”，可弱者也得讲规矩啊！年纪大、受伤重不代表有理，违法就是违法，不能因为你弱就无视法律、无视规则。 交通规则是给所有人定的，不是给年轻人、给开轿车的人定的，不管开什么车，多大年纪，都得遵守。要是“谁弱谁有理”的逻辑成立，那马路上就乱套了，大家都不用守规矩，只要比谁更弱就行。   “谁弱谁有理”这种歪风必须纠正！交通出行，安全第一，规则至上。年纪大不是违法的挡箭牌，受伤重也不是索赔的理由。 要是真为老年人好，就该让他们明白，开合规车、守交通规则才是对自己负责，对别人负责。像沈大妈这样，开三无车闯红灯，出了事自己受伤，还让别人赔钱，不仅自己受罪，还破坏了社会秩序，这根本不是“弱者”，而是违法者。   希望这次判决能给大家提个醒，老头乐不是“法外之地”，开车就得守规矩，违法就得承担责任。也希望有关部门能加强对三无老头乐的整治，不让这些“马路杀手”危害公共安全，更希望法院在判决的时候，能多考虑公平正义，不能让“谁弱谁有理”凌驾于法律和规则之上，让守法者不再受委屈，让违法者付出应有的代价。